Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-312/2018 от 01.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Мороховец О.А.,
при секретаре	Гончарове С.Г.,
с участием: помощника прокурора <адрес> <адрес>	Волошина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора <адрес> Докуто Е.Е. на постановление административной комиссии <адрес> муниципального образования <адрес> № от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии <адрес> муниципального образования <адрес> № от дата Матосян К. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.<адрес> «Обадминистративных правонарушениях в <адрес>» от дата №-кз и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением заместитель прокурора <адрес> Докуто Е.Е. подал на него протест в Промышленный районный суд <адрес>, указав, что в ходе изучения постановления № о назначении наказания по делу об административном правонарушении в отношении Матосян К.С., установлено, что постановление является незаконным и подлежит изменению, в связи с тем, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указан адрес расположения рассмотревшего его коллегиального органа - административной комиссии <адрес> муниципального образования <адрес>, а также не указаны срок и порядок обжалования данного постановления.

Просит суд изменить постановление № о назначении наказания по делу об административном правонарушении от дата в отношении Матосян К.С., отразив в постановлении порядок и сроки его обжалования, а также адрес нахождения административной комиссии <адрес> муниципального образования <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Волошин В.И. поддержал доводы протеста по основаниям, изложенным в нем. Просил изменить постановление № о назначении наказания по делу об административном правонарушении от дата в отношении Матосян К.С., отразив в постановлении порядок и сроки его обжалования, а также адрес нахождения административной комиссии <адрес> муниципального образования <адрес>.

В судебное заседание Матосян К.С., представитель административной комиссии <адрес>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть протест в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив протест, исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 29.9 КоАП РФ может быть вынесено постановление либо определение.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны срок и порядок обжалования постановления.

Как усматривается из материалов дела, дата в 12:01:00 по адресу: <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> (четная, не четная сторона) собственник (владелец) транспортного средства Матосян К.С., допустил неуплату за размещение транспортного средства с государственным регистрационным номером <данные изъяты> на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по указанному адресу и используемой в соответствии с муниципальными правовыми актами на платной основе. Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «ПаркРайт», заводской номер рг531, свидетельство о проверке №, действует до дата, то есть Матосян К.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» №-кз от дата.

Судом установлено, что при вынесении указанного постановления административной комиссией <адрес> муниципального образования <адрес> края, не указаны срок и порядок обжалования постановления.

Одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП Российской Федерации), что предполагает составление только мотивированных процессуальных актов со ссылкой на соответствующие нормы законодательства об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве дополнительной гарантии прав участников производства по делам об административных правонарушениях обязательное указание в итоговом процессуальном решении - постановлении по делу об административном правонарушении - срока и порядка его обжалования (п. 7 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ), что административной комиссией <адрес> муниципального образования <адрес> края выполнено не было.

Отсутствие разъяснения сроков и порядка обжалования постановления может затруднить реализацию стороной по делу об административном правонарушении права на совершение действий по обжалованию вынесенного постановления в установленный законом срок.

В этой части протест прокурора суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в протесте прокурор ссылается на неуказание в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в оспариваемом постановлении адреса расположения органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Однако, вопреки указанным в протесте доводам, в обжалуемом постановлении, указан адрес местонахождения административной комиссии <адрес> муниципального образования <адрес> края, а именно: <адрес> Б.

В связи с чем, в этой части доводы протеста являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении от дата №, вынесенное административной комиссией <адрес> муниципального образования <адрес> края в отношении Матосян К. С., подлежит изменению в части необходимости указания в нем порядка и сроков обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░: ______________ / ░.░. ░░░░░░░░░/