Решение по делу № 1-325/2019 от 21.02.2019

Дело № 1-325/19

                                     ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                         Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Беляковой Г.А.,

с участием прокурора Хабаровой А.В.,

подсудимого Мельникова А.П.,

адвоката Букиной Ю.Г. (ордер № 024221 от 28 февраля 2019 года и удостоверение № 2815 от 05 октября 2017 года),

            04 марта 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мельникова А.П., <...>

          в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ;

                                     УСТАНОВИЛ:

Мельников А.П. в городе Волжском управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Мельников А.П. по постановлению мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области от 10 мая 2016 года, вступившим в законную силу 23 мая 2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Учитывая сдачу Мельниковым А.П. водительского удостоверения 11 августа 2016 года, он считается подвергнутым административному наказанию до 11 февраля 2019 года.

23 сентября 2018 года в вечернее время Мельников А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», у дома № 34 по ул. Высоковольтная города Волжского, сел за руль автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <...>, завел его двигатель, и, управляя автомобилем, осуществлял движение по дорогам общего пользования г. Волжского до 16 часов 30 минут того же дня, то есть, до совершения им, у дома № 12 по ул. Шоссейная города Волжского, дорожно – транспортного происшествия. В результате ДТП Мельников А.П. госпитализирован в ГБУЗ «ГКБ № 1 им С.З. Фишера» города Волжского, где при химико – токсикологическом исследовании крови последнего обнаружен этанол в концентрации 1,5 г/литр, что свидетельствует о нахождении Мельникова А.П. в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый, которым были заявлены ходатайства, как о производстве дознания в сокращенной форме, так и о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель возражений относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказала.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные статьями 226.2, 226.9 и 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Мельникова А.П. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ по признаку: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мельников А.П. совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении Мельникову А.П. наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, являются: признание им своей вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мельникова А.П., судом не установлено.

Суд учитывает также личность подсудимого: Мельников А.П. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Мельникова А.П. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, отвечает требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л :

Мельникова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок    200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок два года.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:      подпись