Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1884/2015 (2-12423/2014;) ~ М-8410/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-1884/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3.08.2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Жукове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шкаруба В.Е. на бездействия ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска,

У с т а н о в и л:

Шкаруба В.Е. обратился в суд с жалобой на бездействия ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, просит обязать судебного пристава-исполнителя совершить предусмотренные законом действия, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, в том числе: запросить сведения и наложить арест на любое имущество должника Анисимов С.В. в пределах взыскиваемой суммы в размере 2 005 800 руб.; установить должнику новый срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; наложить на должника штраф при неисполнении требований во вновь установленный срок.

В судебные заседания заявитель Шкаруба В.Е., его представитель Васильева М.А. не являются, документов и доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу, не представляют, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая положения ст. 222 ГПК РФ, а также то, что заявитель дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу, не предоставил, заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском и по тем же основаниям.    

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Шкаруба В.Е. на бездействия ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

    Судья               Е. И. Бондаренко.