Определение по делу № 9-961/2019 ~ М-6083/2019 от 21.10.2019

М-6083 от 21.10.2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Мамичева В.В.,

ознакомившись с заявлением ООО «Право» о выдаче судебного приказа о взыскании с Чепкалевой ФИО4. задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в обоснование которого указал, что < Дата > между ОАО АКБ «Стройвестбанк» и Чепкалёвой ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 180000 руб. на срок до < Дата > включительно с процентной ставкой 19,9 % годовых. Банком обязательства по кредитному договору были выполнены, что подтверждается мемориальным ордером № от < Дата > Определением суда была произведена замена стороны на ПАО «БАНК УРАЛСИБ». < Дата > между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Гранит Плюс» был заключен договор уступки прав (требований) № УСБОО/ПАУТ2018-12, в соответствии с условиями которого право требования к Чепкалевой ФИО6 о возврате задолженности по кредитному договору № от < Дата > перешло к ООО «Гранит плюс». 01.02.2018 г. между ООО «Гранит Плюс» и ООО «Право» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования к ФИО2, о возврате задолженности по кредитному договору № от < Дата > перешло к ООО «Право». В данный момент задолженность должником не погашена. На основании изложенного, ООО «Право» просит вынести судебный приказ о взыскании с Чепкалевой ФИО7. задолженности за период с 31.12.2008 года по 22.01.2018 г. по кредитному договору № от < Дата > в размере 30273 руб. 84 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 554 руб. 11 коп.

Нахожу, что настоящее заявление о выдаче судебного приказа не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Перечень дел, подсудных мировому судье, определен в ст.23 ГПК РФ, согласно которой мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает, в том числе, о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Как следует из представленных документов, ООО «Право» заявляет требования о выдаче судебного о взыскании с Чепкалевой ФИО8. задолженности за период с 31.12.2008 года по 22.01.2018 г. по кредитному договору № от < Дата > в размере 30273 руб. 84 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 554 руб. 11 коп.

Таким образом, к подсудности районного суда данное заявление о выдаче судебного приказа не относится и подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Заявитель вправе обратиться с указанным заявлением к мировому судье 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь п.1.1 ч.1, ч. 3 ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО «Право» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Чепкалевой ФИО9 задолженности по кредитному договору № от < Дата >.

Разъяснить истцу право обращения с данным иском к мировому судье 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Мамичева