Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2015 (2-7939/2014;) ~ М-6171/2014 от 13.11.2014

Дело № 2 –1101/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «УралМеталлКомплект» о взыскании долга по договору беспроцентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

Власова Е.В. обратилась с иском к ООО НПК «УралМеталлКомплект» о взыскании долга по договору беспроцентного займа, процентов процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО НПК «УралМеталлКомплект» был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствие с которым ответчику было передано -СУММА2- на 6 месяцев.

Долг Власовой Е.В. возвращен частично в установленный срок в сумме -СУММА3-. Истец просит взыскать с ответчика размер долга на момент обращения в суд – -СУММА4-, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА5- и сумму расходов по оплате госпошлины – -СУММА6-.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Власовой Е.В. и ООО НПК «УралМеталлКомплект» был заключен договор беспроцентного займа № (л.д.8), в соответствие с которым ответчику была передано -СУММА2- на 6 месяцев, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно п. 1.2. Договора способ возврата суммы займа: передача денежных средств согласно графику платежей, зафиксированная распиской, либо актом приёма-передачи денежных средств.

Долг Власовой Е.В. возвращен частично в установленные сроки платежами по -СУММА1- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого в сумме -СУММА3- (акты приема передачи на л.д. 11-17).

Согласно графику платежей ответчик должен был перечислить истцу до ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в сумме -СУММА4- что до настоящего времени сделано не было.

Истец просит взыскать с ответчика размер долга на момент обращения в суд – -СУММА4-, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА5- и сумму расходов по оплате госпошлины – -СУММА6-.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать -СУММА4-, поскольку он нарушил принятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.5) с учетом ставки рефинансирования 8,25%, проверив который суд также соглашается с ним и к взысканию определяет -СУММА5- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные суммы ответчиком не оспорены, от выплаты процентов ответчик уклоняется, обратного на день рассмотрения спора суду не представлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать -СУММА4- в счет основного долга и -СУММА5- в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неявку ответчика в судебное заседание и не предоставление возражений на иск, суд расценивает как не оспаривание заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме -СУММА6-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «УралМеталлКомплект» в пользу Власовой Е. В. -СУММА4- в счет основного долга по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА5- в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, -СУММА6- в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: В.Л. Чебыкин