Мотивированное решение по делу № 02-1246/2022 от 17.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1246/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Егоровой Екатерине Евгеньевне действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних Егоровой Полины Андреевны, Егорова Ивана Андреевича о взыскании задолженности, судебных издержек,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору заключенного между фио от 12 июля 2016 года (эмиссионный контракт № 0910-Р6489527150.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики является наследниками умершего 29 мая 2019 года фио.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В период жизни фио был заключен вышеуказанный договор в соответствии с которым ему была предоставлена кредитная карта с лимитом сумма под 25.9 % годовых.

Между тем, фио не исполнил свои обязательства в полной объеме, что повлияло на возникновение задолженности.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом                     1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик является наследником умершего 29 мая 2019 года фио.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и фио был заключен вышеуказанный договор в соответствии с которым ему была предоставлена кредитная карта с лимитом сумма под 25.9 % годовых.

Между тем, фио не исполнил свои обязательства в полной объеме, что повлияло на возникновение задолженности.

29.05.2019 г. фио умер.

Наследникам фио являются Егорова Е.Е. (жена), Егорова П.А. (дочь), Егоров И.А. (сын).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что задолженность по кредитной карте до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заключенному с истцом, по погашению кредита и уплате процентов, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности по кредиту и причитающихся процентов, и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту и подлежащих оплате процентов и штрафных санкций обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р6489527150 в размере сумма, проценты в размере сумма,

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-120 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Екатерины Евгеньевны действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних Егоровой Полины Андреевны, Егорова Ивана Андреевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р6489527150 в размере сумма, проценты в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

1