Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1100/2016 от 28.11.2016

Дело № 5-1100/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2016 года                        город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

(***),

при секретаре Базылевой О.В.,

с участием Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданки Е., ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Е. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом Н., ее законный представитель не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями главы 25 КоАП РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании Е. вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что умысла нанести побои Н. не имела и удары ей не наносила. *** года она зашла к соседке К., которая злоупотребляет алкоголем и не заботится о своих детях, один ребенок К. живет у отца с бабушкой, другой периодически живет у нее (Е.), так как мать К. употребляет алкоголь. В это время она (К.) выпивала с Н., а несовершеннолетняя дочь Н. курила. Она (Е.) пыталась поговорить с К. о вреде алкоголя, вдруг Н. приблизилась к ней и нанесла побои, а именно удар ногой в область ***, пыталась попасть в лицо, она (Е.) защищаясь, отмахнулась рукой и возможно попала нечаянно Н. в лицо. После чего она (Е.) сама вызвала полицию, написала заявление о нанесении ей побоев Н.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении от *** года следует, что ***г. в *** минут по адресу: *** Е., причинила телесные повреждения несовершеннолетней Н., согласно акту СМЭ № *** от ***г. у Н. имеется ***, повреждение не причинило вред здоровью.

Из объяснений Н. от *** года следует, что *** года примерно в *** минут, по адресу: ***, она пришла в гости к К., у которой произошел устный конфликт с Е., она пыталась их разнять, Е. стала наносить удары по ***, в результате причинив физическую боль.

В письменных пояснениях Е. указывает, что *** года около *** минут по адресу: *** у нее с К. произошел конфликт, при этом Н. схватила ее за руку, ударила в ***, чем причинила телесные повреждения. По данному факту она вызвала сотрудников полиции, и написала заявление в отношении Н.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. При этом бремя доказывания вины лежит на органах, должностных лицах, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Приведенные положения в их нормативном единстве и взаимосвязи означают, что выводы должностного лица юрисдикционного органа об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть основаны на исчерпывающей совокупности доказательств, исключающей какие-либо сомнения в обоснованности применения к виновному лицу мер административной ответственности.

Из анализа объяснений Е. следует, что умысла причинить телесные повреждения Н. у нее не было, Н. напала на нее, наносила удары, Е. защищалась.

Указанные объяснения Е. согласуются с представленным заключением эксперта № *** от ***г., согласно которому у Е. имеются кровоподтеки *** см на *** и ***, которое могли возникнуть во время, указанное обследуемой как от ударов тупыми твердыми предметами, так и от ударов о таковые, возможно при указанных в направлении обстоятельствах.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *** года в отношении Н., также подтверждается факт обращения Е. в правоохранительные органы с заявлением о причинении ей телесных повреждений Н..

Кроме того, судом отмечается, в материалах дела не содержится иных достоверных доказательств, показаний очевидцев, которые могли с достоверностью пояснить о произошедших событиях.

Таким образом, показания Н., не подтвержденные иными допустимыми доказательствами, подлежат оценке применительно ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждается наличие в действиях Е. состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Е. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Е., *** года рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                     Т.А. Коршунова