Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2014 от 24.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                            <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора <адрес> Макалева И.В.

подсудимого      Терехова С.В.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника адвоката    Кульцевой Я.А., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Бель О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Терехова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего фактически по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 г. 9 мес. на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 3 мес. лишения свободы; постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 9 мес. 7 дней, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часу Терехов С.В. находился в доме своей сожительницы Бигдай В.И., расположенном по <адрес>, где в помещении кухни совместно с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки.

В ходе употребления спиртных напитков между Тереховым А.И. и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора.

В этот момент у Терехова С.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Терехов С.В. действуя умышленно, целенаправленно прошел в котельную, расположенную с правой стороны от помещения кухни, где с печки взял кухонный нож и удерживая его в правой руке, с помощью физической силы нанес два удара клинком ножа в область грудной клетки слева и в область брюшной полости слева Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде проникающих ножевых ранений, с которыми последний был госпитализирован в ГБУЗ Кочковская ЦРБ.

Согласно заключению эксперта Доволенского СМЭ Капаевой Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинены незадолго до поступления в стационар, возможно ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Терехов С.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кульцева Я.А., также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Терехов С.В. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Макалев И.В. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Терехов С.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Терехову С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Терехова С.В. по ст. 111 ч. 1 УК РФ как «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека», и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Терехову С.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, тот факт, что подсудимый добровольно прошел медикаметозное противоалкогольное кодирование.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим вину обстоятельством по делу будет опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории тяжкого.

Учитывая, что преступление по данному делу совершено в период непогашенной судимости после отбытия наказания в местах лишения свободы за совершение ряда умышленных преступлений против собственности, в том числе и отнесенных к категории тяжких, суд приходит к выводу, что подсудимый Терехов С.В. должных выводов для себя не сделал и за данное преступление должен отбывать наказание в местах лишения свободы, так как его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества.

При определении вида исправительной колонии суд учитывает, что Терехов С.В. совершил преступление, которое по закону отнесено к категории тяжких, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ он должен отбывать наказание в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: нож, кухонный полотенце, образы крови и слюны подлежат уничтожению как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

       Признать Терехова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года девять месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

      Меру пресечения Терехову С.В. до вступления приговора суда в законную силу избрать – «заключение под стражу» с содержанием в СИЗО-2 <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: нож, кухонный полотенце, образы крови и слюны уничтожить как не представляющие ценности.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий

        судья:                                                  Палунин А.А.