Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2021 от 03.02.2021

№ 2-676/2021

56RS0030-01-2020-003288-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» марта 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Золотаревой Наталье Владимировне о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ Банк») обратилось в суд с иском к Золотаревой Н.В. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 897822,35 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 12178,22 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ПАО «СКБ Банк» и Золотаревой Н.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице предоставлены денежные средства <данные изъяты> Денежные средства в указанном размере <данные изъяты> на счет Золотаревой Н.В. были перечислены. Ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору ею были неоднократно нарушены, в настоящее время денежные средства истцу она не выплачивает. Ответчице были направлены уведомления о необходимости исполнения обязательств. Но она условия кредитного договора не исполняет. Просил суд взыскать с Золотаревой Н.В. в свою пользу денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> в виде просроченного основного долга, процентов, штрафных санкций в общем размере 897822,35 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 12178,22 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Золотарева Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «СКБ Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ПАО «СКБ Банк» и Золотаревой Н.В. заключен кредитный договор, согласно которому ответчица получила денежные средства <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Из выписки по счету усматривается, что <данные изъяты> истцом денежные средства в вышеуказанном размере ответчице были перечислены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что денежные средства по кредитному договору вносились ответчицей с нарушением срока исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей.

Согласно расчету истца задолженность Золотаревой Н.В. по кредитному договору по состоянию на 09.11.2020 составила сумму основного долга в размере 800577,40 руб., процентов – 97244,95 руб., всего в общем размере 897822,35 руб.. Суд соглашается с этим расчетом задолженности.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет условия заключенного сторонами кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО «СКБ Банк» удовлетворить, взыскать в его пользу с Золотаревой Н.В. денежные средства в виде кредитной задолженности в сумме 897822,35 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 12178,22 руб. подлежат возмещению и взысканию в его пользу этой суммы с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Золотаревой Натальи Владимировны <данные изъяты> в пользупубличного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 09.11.2020 в виде кредитной задолженности в сумме 897822,35 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 12178,22 руб., всего в общем размере 910000 (девятьсот десять тысяч) руб. 57 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2021