Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3657/2014 ~ М-3086/2014 от 11.08.2014

                                        № 2-3657/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28октября 2014г.                                                                                              г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК»,в лице Южного филиала,к ответчикам:гр.гр.Бережному ФИО9,Бережной ФИО10,Бережному ФИО11,Коляденко ФИО12-о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ОАО АКБ «РОСБАНК»,в лице Южного филиала,с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с заёмщика Бережнова ФИО13 и его поручителей Бережной Н.В.,Бережного В.М.и Коляденко И.Н.,ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ.истец АКБ «РОСБАНК» и ответчик Бережной ФИО14 заключили кредитный договор № № предоставлении кредита на сумму430 000,00руб.,сроком ДД.ММ.ГГГГ.,со ставкой по кредиту27.00%годовых.Ежемесячная сумма к уплате кредита - 13 134,96руб.

В целях обеспечения возвратности кредита был заключен договор поручительства № №.ДД.ММ.ГГГГ.с гр.Бережной ФИО15, № №/ДД.ММ.ГГГГ.c Бережным ФИО16 и № №/ДД.ММ.ГГГГ Коляденко ФИО17.      

Однако заёмщик в одностороннем порядке прекратил исполнять принятые обязательства,денежные средства в погашение кредита вносились не всегда и не в полном объеме,в связи с чем по состоянию ДД.ММ.ГГГГ кредиту накопилась задолженность в размере412 889,57руб.

Кроме этого истец просит взыскать госпошлину в размере7328руб.90коп.Всего:420218,47рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков,истца (представителей) в порядке заочного судопроизводства (ст.233,235ГПК РФ).

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно,ДД.ММ.ГГГГ.истец АКБ «РОСБАНК» и ответчик Бережной ФИО18 заключили кредитный договор № № предоставлении кредита на сумму430 000,00руб.,сроком ДД.ММ.ГГГГ.,со ставкой по кредиту27.00%годовых.Ежемесячная сумма к уплате кредита - 13 134,96руб.

В целях обеспечения возвратности кредита был заключен договор поручительства № №.ДД.ММ.ГГГГ.с гр.Бережной ФИО19, № №.ДД.ММ.ГГГГ.c Бережным ФИО20 и № №.ДД.ММ.ГГГГ Коляденко ФИО21.      

Согласно кредитному договору ссудозаемщик обязан ежемесячно,равными долями производить платеж по кредиту и причитающиеся проценты.

Однако заёмщик неоднократно нарушал условия договора,а именно,денежные средства в погашение кредита вносились не всегда своевременно и не в полном объеме,последняя оплата поступила6.03.2013в сумме1195,97руб.

Учитывая изложенное по состоянию ДД.ММ.ГГГГ кредиту накопилась задолженность:

• основной долг - 284 347,18руб.,
• начисленные проценты- 128 542,39руб.

Общая задолженность:412 889,57руб.

Согласно ст.819ч.1ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811ч.2ГК РФ и в порядке ст.819ч.2ГК РФ,если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая,что ответчиками не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев,сведений о том,что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет,суд считает,что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора,в результате чего истец в значительной степени лишается того,на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

По договору поручительства (ст.361) поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.363ГК РФ).

При таких обстоятельствах,суд считает,что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника и поручителей в солидарном порядке являются обоснованными.

Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,которые признаны судом обязательными и подтверждаются платежными документами (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199,233-235,237ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с Бережнова ФИО22,Бережной ФИО23,Бережнова ФИО24,Коляденко ФИО25 в солидарном порядке412 889руб.57коп.,а также госпошлину в размере 7 328руб.90коп.Всего:420218,47рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение7дней с момента вручения (получения) копии этого решения,после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Полный текст составлен30.10.2014.

Судья                                                                                                                             С.Г.Черников