Решение по делу № 1-150/2017 от 23.03.2017

                                                                                                    Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> ГОРОДСКОЙ СУД <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Л.С.,

подсудимого Рахимова Р.Ш.,

защитника адвоката А.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

              РАХИМОВА РР.., <дата> года рождения, уроженца <адрес> области, холостого, детей не имеющего, работающего учеником мастера по ремонту обуви ИП В.А., образование среднее специальное, ограниченно годного к военной службе, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рахимов Р.Р., являясь лицом употребляющим наркотические средства, достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств, действуя умышленно, <дата> в период времени до 19 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах и месте, у неустановленного в ходе следствия лица без цели сбыта умышленно незаконно приобрел два свертка из полимерного материала, с находящейся в них смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1н-индол-3-карбиксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой не менее 2,33 грамма, что относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное при выше описанных обстоятельствах наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления Рахимов умышленно незаконно хранил при себе, сокрыв его в наружном заднем левом кармане одетых на нем джинсов, и <дата> в период до 19 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в целях личного употребления, совместно с не поставленным в известность о его истинных преступных намерениях И.Г., проследовал к дому <адрес>.

Однако употребить незаконно приобретенное наркотическое средство Рахимов не успел, поскольку <дата> с 19 часов 10 минут по пути следования к дому № по <адрес>, а именно у <адрес>, в ходе проведения профилактических мероприятий на территории <адрес> он был задержан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>.

<дата> в период с 20 часов 06 минут до 20 часа 20 минут в ходе личного досмотра Рахимова на участке местности у <адрес>, в присутствии понятых, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в наружном заднем левом кармане одетых на нем джинсов обнаружены и изъяты два пакетика из полимерного материала с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № от <дата>, масса вещества в двух полимерных пакетиках составила 2,33 грамма.

Согласно экспертного заключения № от <дата> представленное на экспертизу вещество растительного происхождения общей массой 1,54 грамма, изъятое <дата> у Рахимова Р.Р., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201, PB-22-F), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, а также содержит в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбиксилат (CBL-2201).

Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г., хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федекрации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - 1 хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, а также все смеси, в состав которых входит хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, независимо от их содержания в смеси, массой от 0,25 грамма до 500 грамм относятся к крупному размеру.

Рахимовым Р.Р. при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано его защитником.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый Рахимов Р.Р. ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

        Государственный обвинитель Л.С., защитник адвокат А.М. против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

        Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Рахимову Р.Р. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           Действия Рахимова Р.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ-18 от 01 марта 2012 г. - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, судпринимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Рахимов Р.Р. холост, детей не имеет, проживает с матерью и братом, ранее не судим /№/, за последний год к административной ответственности не привлекался №/.

На учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит /№/, в РА не служил, признан ограниченно годным к военной службе /л.№/.

По месту жительства Рахимов Р.Р. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и замечаний на его поведение от соседей и родственников не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет /№/.

В настоящее время Рахимов Р.Р. работает в мастерской по ремонту обуви ИП В.А., расположенный по адресу: <адрес> должности ученика мастера по ремонту обуви. За время работы зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным работником, способным выполнять порученные задания в установленные сроки. Доказал, что способен принимать решения в трудных ситуациях и нести ответственность за результат своей деятельности. Пользуется уважением и большой симпатией в коллективе. Многие отмечают его отзывчивость и открытость к людям. За период работы Рахимов Р.Р. замечаний не имел, жалоб на него не поступало №/.

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от <дата>. Рахимов Р.Р. признаков зависимости от наркотических веществ не обнаруживает, в лечении и наблюдении нарколога не нуждается /№/.

Смягчающим наказание Рахимова Р.Р. обстоятельством на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание Рахимова Р.Р. обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание Рахимова Р.Р. обстоятельств суд не усматривает.

Рахимов Р.Р. совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Рахимова Р.Р., наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Рахимову Р.Р. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает Рахимову Р.Р. не назначать, т.к. его исправление возможно без применения дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Рахимова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ-18 от 01 марта 2012 г.и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Рахимову Р.Р. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Рахимова Р.Р. встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию, в сроки, установленные госорганом, не менять без их согласия место жительства.

Меру пресечения Рахимову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил) - 1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201, PB-22-F) массой после проведения исследования и экспертизы 0,94 гр переданные на хранение в камеру хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции от <дата>. № - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> с момента провозглашения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:

Судья <адрес> городского суда:                                         Воробьева С.Б.

    Секретарь:                                         И.М.

Подлинник документа находится в материалах дела № г. <адрес>

***

***

***

***