Мотивированное решение по делу № 02-1040/2020 от 04.02.2020

 

 

 

 

 

 

Дело  2-1040/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания  фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к  Масалову фио о взыскании задолженности по кредитному договору,  судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к  фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма 

В обоснование требований истец ссылается на то, что дата между клиентом фио и наименование организации заключен кредитный договор . Ответчик принял на себя  обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство установленный договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате образовалась задолженность в размере сумма, за период с дата по дата. Банк уступил права требования задолженность ответчика  по кредитному  договору наименование организации, на основании договора уступки прав требования от дата. Требование о полном погашении задолженности, подлежащие оплате, направлено ответчику дата. В период с дата по дата ответчиком в счёт погашения задолженности  денежные средства не вносились.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу наименование организации просроченную задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата включительно в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, заявила о сроке исковой давности.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между  фио и наименование организации заключен кредитный договор  с лимитом задолженности сумма.

Договор заключен на основании заявления-анкеты, подписанной должником.

Банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с дата по дата (л.д. 30).

Заключительный счет направлен ответчику дата, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

дата Банк уступил наименование организации право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дата (л.д. 35-37) и Актом приема-передачи прав требований от дата (л.д. 31-34) к договору уступки прав (требований).

Согласно справке о размере задолженности (л.д. 5) по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет сумма.

Истец ссылается, что после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, что подтверждается извещениями от наименование организации.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819Гражданского кодекса РФ).

Заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно перечисленным выше документам наименование организации перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата  43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Истец обратился в суд с исковым заявлением дата, согласно почтовому штампу на конверте.

Заключительный счет был направлен ответчику дата.

Судом исследован представленный истцом расчет задолженности (л.д. 11-12), и выписка по счету (л.д. 13-14), согласно которым последнее пополнение счета его владельцем производилось дата на сумму сумма (л.д. 11 обор.). С указанного времени другие платежи ответчиком не производились.

Таким образом, срок, с которого Банку стало известно о нарушении сроков пользования кредитом, определяется моментом внесения следующего платежа, то есть дата 

Следовательно, трехлетний срок до момента обращения в суд следует исчислять с дата, а не с истечения срока для оплаты заключительного счета.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202203 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении исковых требований  наименование организации к Масалову фио о взыскании задолженности по кредитному договору,  судебных расходов   ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суд в окончательной форме через канцелярию Чертановского районного суда адрес.

 

Судья

 

 

02-1040/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 13.03.2020
Истцы
ООО"Феникс"
Ответчики
Масалов Е.А.
Суд
Чертановский районный суд
Судья
Седых Е.А.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
16.03.2020
Мотивированное решение
13.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее