Решение по делу № 2-2853/2016 (2-13566/2015;) ~ М-11060/2015 от 16.11.2015

Дело №2-2853/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года                     г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи         А.В. Ус

при секретаре                С.А. Сущенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к М.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО обратился в суд с иском к М.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, и об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <марка автомашины> ДД.ММ.ГГГГ.

В основание указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО и М.Е.В. заключен кредитный договор №, по которому ПАО выдал последней кредит для оплаты транспортного средства в размере <сумма> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <проценты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлен договор залога имущества. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора.

Представитель истца ПАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик М.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО и М.Е.В. заключен кредитный договор №, по которому ПАО предоставил последней кредит для оплаты транспортного средства в размере <сумма> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <проценты> годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору составлен договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль <марка автомашины> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № № (п.1.1 договора о залоге).

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит в размере <сумма>, заёмщик М.Е.В. допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам ПАО составляет <сумма>, в том числе: остаток ссудной задолженности – <сумма>, проценты за пользование кредитом – <сумма>, пени – <сумма>, пени по просроченному долгу – <сумма>.

Истец по собственной инициативе снизил размер взыскиваемых пеней до <проценты>, в связи с чем с задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>, в том числе: остаток ссудной задолженности – <сумма>, проценты за пользование кредитом – <сумма>, пени – <сумма>, пени по просроченному долгу <сумма>

Как следует из выписок по лицевому счёту заёмщика, обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов исполнялись им ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении условий о сроках и размерах установленных договором ежемесячных платежей.

Из п.4.1.3 заключенного между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в случае невыполнения и Заемщиком условий данного договора, кредитор имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму кредита и процентов за его пользование, предупредив об этом заемщика.

Поскольку данное правило соответствует требованиям ст.811 Гражданского кодекса РФ, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования ПАО о досрочном возврате выданного кредита подлежит удовлетворению.

Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учётом всех сумм, внесенных ПАО в погашение кредитов, соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиками, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с М.Е.В. в пользу ПАО следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль <марка автомашины> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № №.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п.2 ст.349 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения М.Е.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <марка автомашины> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № №, являются обоснованными и в соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению, установив начальную продажную стоимость имущества в сумме <сумма>.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с М.Е.В. в пользу ПАО подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М.Е.В. в пользу ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере <сумма>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <марка автомашины> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № №, определив способ реализации, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <сумма>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         п/п     А.В. Ус

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                                  А.В. Ус

Секретарь                              С.А. Сущенко