Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2016 ~ М-234/2016 от 15.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

          Сеченовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

                             У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений, что она (ФИО1) приходится родной племянницей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

          Свои требования заявитель мотивирует тем, что ее (ФИО1) родная тетя - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась и проживала в д. <адрес>, в <адрес>. В браке ФИО7 не состояла, детей у нее не было, она (ФИО1) проживала в соседях со своей тетей, ухаживала и заботилась о ней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Она (ФИО1) является единственным наследником к имуществу умершей ФИО7 Фактически она приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО7 В феврале 2016 года при обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО7 выявилось, что документально ее родство с тетей ФИО7 фактически не подтверждается, так как в свидетельстве о рождении фамилия ФИО7 указана «ФИО19», а в свидетельстве о смерти «ФИО20».

Установление данного факта необходимо ей для нотариального оформления наследства, открывшегося после смерти тети ФИО7

Заинтересованные лица: нотариус <адрес> ФИО16,     администрация Кочетовского сельсовета Сеченовского муниципального района, извещенные надлежащим образом о судебном разбирательстве дела, явку своего представителя в суд не обеспечили, заявлений об отложении судебного заседания от них не поступало. От заинтересованного лица администрация Кочетовского сельсовета Сеченовского муниципального района поступил отзыв на заявления, в котором указано, что администрация возражений против удовлетворения заявления ФИО1 не имеет и просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, при этом, не нарушая их прав и законных интересов.

В судебном заседании заявитель ФИО1, поддержала доводы, изложенные в заявлении, просила суд заявленные требований удовлетворить.

Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Как установлено судом, заявитель ФИО1 (до заключения брака - ФИО18) родилась ДД.ММ.ГГГГ и, согласно свидетельства о рождении, выданного Васильевским с/с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом записан ФИО2, матерью записана ФИО3.

Согласно справок о рождении №, 42, выданных отделом ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>, в архиве отдела ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> имеются записи актов о рождении: ФИО19 ФИО10, № от ДД.ММ.ГГГГ по Болховскому сельскому совету Теплостанского ВИК Сергачского уезда Нижегородской губернии, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: д. Ивановка Теплостанский ВИК Сергачский уезд Нижегородская губ. Родителями указаны: отец - ФИО4 ----, мать- ФИО5---.

ФИО19 ФИО8, № от ДД.ММ.ГГГГ по Болховскому сельскому совету Теплостанского ВИК Сергачского уезда Нижегородской губернии, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: не указано Родителями указаны: отец - ФИО4, мать - ФИО5.

ФИО2 и ФИО6 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО18 (справка о заключении брака № от 1904.2016 г.).

Как следует из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справок администрации Васильевского сельсовета Сеченовского муниципального района <адрес>, ФИО7 постоянно до дня смерти проживала согласно регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Ивановка, <адрес>. Ее племянница ФИО1 совместно с умершей не проживала и фактически приняла наследство до истечения шести месяцев со дня смерти своей тети ФИО7, а именно вступила во владение и управление наследственным имуществом. ФИО7 завещание в администрации Васильевского сельсовета не составляла.

В ответе на судебный запрос нотариус некоммерческой организации «Нижегородская нотариальная палата» <адрес> ФИО16 указывает, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не заводилось.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу что, безусловно, ФИО1 приходится племянницей умершей ФИО7. Спора о праве в данном случае не имеется. Другие наследники к имуществу ФИО7 по установленным обстоятельствам отсутствуют. Разное написание фамилии ФИО7 (ФИО19 и ФИО20) объясняется как технической ошибкой работника ЗАГС, так и одинаковым звучанием фамилии при произношении.

        Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать наследственные право на имущество, оставшееся после смерти тети заявителя - ФИО7

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд                     

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░