Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 10.02.2021 по делу № 13-0594/2021 от 17.12.2020

13-594/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2021 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Гребневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-5570/19 по иску ... к ЖСК «Буревестник» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

установил:

В производстве Кузьминского районного суда находилось указанное гражданское дело.

25.11.2019 года в редакции определения суда от 06.05.2020 года судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.09.2020 года указанное решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Истец обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 30000,00 руб, которые понес при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, представив в подтверждение квитанцию и договор.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления, указав на чрезмерность заявленной к взысканию суммы.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких данных, учитывая, что решением суда от 25.11.2019 года, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования, то требование истца о возмещении судебных расходов, соответствует положениям ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

В подтверждение заявленных расходов истцом представлен договор ... года, а также квитанция. По условиям настоящего договора, исполнитель взял на сея обязательства составить возражения на апелляционную жалобу ответчика, подать их с приложенными документами в суд и представить интересы заказчика в суде апелляционной инстанции. Согласно материалам дела, исполнитель по договору составил возражения на апелляционную жалобу в объеме 1 страницы, приложений к последней не имеется, возражения были поданы нарочно в экспедицию суда первой инстанции, а также принял участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из категории данного гражданского спора, периода нахождения дела в производстве суда, объема и качества оказанных представителем истца услуг, а также принципа разумности пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов в размере 10000,00 руб на услуги представителя, оказанные в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы, считая сумму отвечающей принципам разумности и справедливости.

Довод стороны ответчика о том, истцом также подавалась апелляционная жалоба на решение суда не может влиять на качество оказанных представителем истца услуг.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.98,100 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление истца о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-5570/19 – удовлетворить частично.

Взыскать с ЖСК «Буревестник» в пользу ... денежные средства в счет возмещения судебных расходов в размере 10000,00 руб..

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжалован░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: