Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2388/2018 ~ М-1309/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-2388/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года      г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Симонова Константина Владимировича об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с указанным заявлением в суд с требованием установить факт принятия наследства после смерти отца Лобыцина В. Т., умершего /дата/. В обоснование своих требований заявитель указал, что 05.03.2018 года обратился к нотариусу г.Новосибирска Ковровой Н.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего /дата/ отца - лицо 1. Наследником нашего умершего также является родной брат заявителя Симонов Юрий Владимирович, который не пожелал обращаться в нотариальную контору. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. После смерти отца в конце июля 2016 года, заявитель из квартиры <адрес>, где до дня смерти проживал умерший, заявитель забрал следующее имущество: телевизор «Panasonic», мебельная стенка, 2 кресла, карманные часы, электроинструменты, тем самым фактически приняв наследство. В марте 2018 года заявитель обнаружил сберегательную книжку на имя умершего отца лицо 1, согласно которой заявитель узнал, что у отца на день смерти имелся денежный вклад «Сохраняй» в Новосибирском отделении №8047 Сибирского банка ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>. Согласно сберегательной книжки на указанном счете на остатке находятся денежные средства в размере 180 000 рублей. 07.03.2018 года нотариус нотариального округа г. Новосибирска Коврова Н.А. постановлением об отказе в совершении нотариального действия исх. № 198 оказала заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что он не подал заявление о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, в связи с чем заявитель был вынужден обратиться в суд.

Заявитель Симонов К.В. в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо Симонов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд нотариально удостоверенное заявление (л.д.18), в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо нотариус Коврова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Новосибирского отделения №8047 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению.

Представитель заинтересованного лица Отдела опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела и исследовав представленные заявителем доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования заявления. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Судом установлено, что заявитель Симонов К.В., /дата/ года рождения является сыном лицо 1, умершего /дата/ (л.д.19). Так же умерший лицо 1 является отцом Симонова Ю.В., который является родным братом заявителю.

лицо 1 умер /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).

лицо 1 состоял в браке с лицо 2, 19.11.2007 года брак был расторгнут, что подтверждается штампом в паспорте лицо 2 (л.д.17).

Как следует из материалов дела, на момент смерти у лицо 1 имелся денежный вклад «Сохраняй» на счете № в Новосибирском отделении №8047 Сибирского банка ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес> (л.д.5).

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 07.03.2018 года (л.д. 6) в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, так как наследником пропущен установленный законом срок для подачи заявления на принятие наследства.

Как указывает заявитель, из <адрес>, где до дня смерти проживал умерший, заявитель забрал следующее имущество: телевизор «Panasonic», мебельная стенка, 2 кресла, карманные часы, электроинструменты, таким образом, после смерти отца он фактически принял наследство.

Установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку заявитель из <адрес>, где до дня смерти проживал умерший, забрал следующее имущество: телевизор «Panasonic», мебельная стенка, 2 кресла, карманные часы, электроинструменты, а также в настоящее время проживает в указанной квартире, пользуется предметами быта и несет бремя содержания квартиры, поэтому суд приходит к выводу, что заявитель фактически принял наследство после смерти своего отца лицо 1, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Симонова Константина Владимировича об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия Симоновым Константином Владимировичем наследства после смерти лицо 1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, умершего /дата/ в <адрес> (запись акта о смерти № составлена /дата/ Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу - /подпись/