Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23315/2021 от 09.06.2021

Судья Борисова Р.Н. Дело № 33-23315/2021

(№М-493/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 года город Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда    Зеленский Д.В.

при помощнике    Кузьменко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по заявлению Шевченко Алексея Александровича к Чобину Дмитрию Валентиновичу, Романову Андрею Александровичу о признании сделки недействительной,

по частной жалобе Чобина Д.В. на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 30 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Зеленского Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.А. обратился в суд с иском к Чобину Д.В., Романову А.А. о признании сделки недействительной.

В целях обеспечения заявленных требований истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершения регистрационных действий с автомобилем <...>

Определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 30 марта 2021 года приняты меры по обеспечению иска, в виде запрета на совершение любым лицам регистрационных действий с автомобилем <...>).

В частной жалобе Чобин Д.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании положений ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены определения, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, исчерпывающие основания отмены обеспечительных мер закреплены в ч.3 ст.144 ГПК РФ, которая предусматривает, что в случае удовлетворения иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, на момент разрешения ходатайства об отмене обеспечительных мер, дело находится в производстве Тихорецкого городского суда Краснодарского края, решение по нему не принято.

В связи с чем оснований к отмене обеспечительных мер по делу в настоящее время не имеется.

При таких обстоятельствах определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 30 марта 2021 года является правильным по существу, оснований для его признания незаконным по доводам жалоб, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья судебной коллегии,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 30 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.В. Зеленский