Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3396/2013 ~ М-2378/2013 от 07.06.2013

дело № 2-3558/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» сентября 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т., Н. к ТСЖ «Серебрянка» о восстановлении нарушенного права

установил:

Т., Н. к ТСЖ «Серебрянка» о восстановлении нарушенного права

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Серебрянка». полагала заявленные исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения. На рассмотрении дела по существу не настаивала

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковые требования Т., Н. к ТСЖ «Серебрянка» о восстановлении нарушенного права оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья: