Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-795/2011 (2-5126/2010;) ~ М-4095/2010 от 06.12.2010

Дело № 2-795/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2011 года                                                             город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи:                                       Барейша И.В.,

при секретаре:                                                                   Салюта С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедов Э.О. к ЮЛ1, ЮЛ2, ЮЛ3, ЮЛ5 о взыскании с казны Российской Федерации из средств федерального бюджета, выделенных ЮЛ2, ЮЛ4 области убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ЮЛ1, ЮЛ2, ЮЛ3 ЮЛ5 о взыскании с казны Российской Федерации из средств федерального бюджета, выделенных ЮЛ2, ЮЛ4 убытков.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика ЮЛ2 поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд города Новосибирска, поскольку подсудность спора изменилась: ответчик – ЮЛ5 находится в Центральном районе г. Новосибирска, ответчики - ЮЛ1, ЮЛ2, ЮЛ3 находятся в г. Москва.

Представитель ответчика ЮЛ5 не возражала передать дело для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Новосибирска, то есть по месту нахождения одного из ответчиков по иску.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума ВС РФ №11 от 24.06.2008 года, если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Установлено, что местом нахождения ответчиков по иску Мамедова Э.О. оглы являются: Центральный район г. Новосибирска – ЮЛ5 а также г. Москва - ЮЛ1, ЮЛ2, ЮЛ3.

Требования к ответчикам, находящимся на территории Октябрьского района г. Новосибирска, истцом в настоящее время не заявлены.

Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ должно быть направлено для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Новосибирска, то есть по месту нахождения одного из ответчиков по иску.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Мамедов Э.О. к ЮЛ1, ЮЛ2, ЮЛ3 ЮЛ5 о взыскании с казны Российской Федерации из средств федерального бюджета, выделенных ЮЛ2, ЮЛ4 убытков, направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.

Председательствующий: (подпись)