Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2014 ~ М-897/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-883/2014 года

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Г. Боровск 28 июля 2014 года

Боровский районный суд в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

При секретаре ФИО3

С участием представителя истца ООО «Финанс Тройка Капитал» по доверенности ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финанс Тройка Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО «Финанс Тройка Капитал» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92971 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 40000 рублей по 12 % в месяц на срок 6 месяцев. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался погашать долг равными частями (по 9729 рублей) ежемесячно. Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства и передал ответчику сумму займа. Однако после получения денежных средств ответчик в одностороннем порядке отказался от возврата долга. В связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 92971 рублей, которая состоит из остатка основной суммы – 40000 рублей, процентов в размере 30400 рублей, пени в размере 22571 рублей. Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>», которое в соответствии с договором цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, передало свое право требования по договорам займа (микрозайма) и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 получил денежные средства в сумме 40000 рублей на срок 6 месяцев. Однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы долга ФИО1 не исполнил.

С учетом изложенного, а так же принимая во внимание положения ст. 309 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Приведенный истцом расчет является верным, сумма начисленной неустойки соразмерна последствию нарушения основного обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Финанс Тройка Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финанс Тройка Капитал» в возмещение задолженности по договору займа девяносто две тысячи девятьсот семьдесят один рубль, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины две тысячи девятьсот восемьдесят девять рублей тринадцать копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий