Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2016 (2-5210/2015;) ~ М-4691/2015 от 10.11.2015

№ 2-852/2016 публ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Назмутдиновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Стрелковой Ю.А., Карпову Е.В., Гвызиной О.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности. В обоснование требований указывает, что <дата>. между истцом и ФИО13 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, согласно мемориальному ордеру № от <дата>., заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные скрыты> рублей на срок 60 месяцев под 21,25% годовых. В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, начиная с <дата> погашение кредита прекратилось. В последствии стало известно, что <данные скрыты>. заемщик ФИО2 умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: дочь Стрелкова Ю.А., сын Карпов Е.В., дочь Гвызина О.А.

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на <дата>. включительно в размере <данные скрыты> коп., в том числе основной долг <данные скрыты> коп., проценты – <данные скрыты> рублей, неустойка – <данные скрыты> рублей. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> рублей.

Определением Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>., к участию в качестве третьего лица привлечено ООО «СК «Альянс».

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Материалы дела содержат ходатайство представителя истца ФИО7 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчики Стрелкова Ю.А., Гвызина О.А. исковые требования не признали. Представили возражение на иск, в соответствии с которым указали, что сумма задолженности выросла исключительно из-за халатности и злоупотребления истца своими правами. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства того, когда истцом было направлено требование о страховой выплате, в связи с чем, отсутствует возможность судить насколько уменьшилась бы сумма иска при направлении банком требований в страховую компанию в день обращения в банк наследников. Помимо этого, необходимо учитывать расчеты самого истца, согласно которым сумма основного долга была полностью оплачена страховой компанией. Просят в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчиков ФИО8, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения. Пояснил, что у ответчиков нет сведений когда страховая компания получила расчет, почему так долго не было ответа страховой компании. Исходя из представленных документов считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Ответчик Карпов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, установил:

<дата>. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, согласно мемориальному ордеру № от <дата>., заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные скрыты> рублей на срок 60 месяцев под 21,25%.

В соответствии с п.3.1,3.2 договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами: кредитным договором № от <дата>., мемориальным ордером № от <дата>.

<дата>. между ФИО2 и ОАО СК «Альянс» заключен договор страхования, в котором в качестве страховых рисков указаны в том числе, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни.

ФИО2, <дата> г.р. умерла <дата>., что подтверждается копией свидетельства о смерти II-НИ №, выданной Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска УР от <дата>., о чем составлена актовая запись №.

Начиная с <дата>, гашение кредита прекратилось, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата>.

<дата>. ОАО «Сбербанк России» обратился к ОАО СК «Альянс» со справкой расчетом, в соответствии с которым по состоянию на <дата>. задолженность ФИО2 перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные скрыты> рублей.

<дата>. ОАО СК «Альянс» перечислило ПАО «Сбербанк России» страховое возмещение за заемщика ФИО2 в размере <данные скрыты> рулей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Согласно справке ГУП УР «Удмурттехинвентаризация» от <дата> на территории г. Ижевска зарегистрированного недвижимого имущества ФИО2 не имела.

Согласно ответу на запрос Управления Росреестра по УР от <дата>., ФИО2 на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по УР от <дата>., какие-либо транспортные средства на имя ФИО2, <дата> г.р., проживающей по адресу: <адрес> не зарегистрированы.

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по УР от <дата>., Карпов Е.В., <дата> г.р., с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>133. Стрелкова Ю.А., <дата> г.р., с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>133, также зарегистрирована по месту пребывания с <дата>. по адресу: <адрес>. Гвызина О.А., <дата> г.р., зарегистрирована по месту пребывания с <дата>. по адресу: <адрес>50.

В соответствии с Федеральным Законом от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и на основании Устава Сбербанк России сменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами, ответчиками не оспорены.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» частично обоснованными по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.3.1, 3.2. кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющихся приложением к кредитному договору.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора истец вправе досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Аналогичное право закреплено п.2 ст.811 ГК РФ, применяемой в корреспонденции с п.2 ст.819 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением Первомайского районного суда г.Ижевска от 28.12.2015г. между сторонами распределялось бремя доказывания.

При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иной размер задолженности, собственный расчет задолженности ответчиком по правилам ст.56 ГПК РФ суду не был представлен.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, материалами дела подтверждено наличие задолженности по кредитному договору в сумме <данные скрыты> рублей, в том числе: основной долг – <данные скрыты> руб., проценты по кредиту в сумме <данные скрыты> рублей, неустойка – <данные скрыты> рублей.

Как установлено судом <дата>. заемщик ФИО2 умерла.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 418 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Выгодоприобретателем по договору страхования от <дата>., заключенному между истцом и заемщиком, является истец.

Как установлено в судебном заседании, истец после смерти заемщика <дата> обратился в страховую компанию со справкой-расчетом, в соответствии с которым страховая компания <дата>. выплатила истцу страховое возмещение в размере 88827,54 рублей. Сумма страхового возмещения (размер задолженности) определялся датой страхового события (датой смерти заемщика). Смертью заемщика кредитное обязательство не прекращается. По кредитному договору начислялись проценты за пользование кредитом. На день выплаты страхового возмещения сумма задолженности по кредиту превышала сумму страхового возмещения.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма произведенного платежа в размере <данные скрыты> рублей, была недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, в связи с чем погашала прежде всего издержки кредитора, проценты, а затем оставшуюся сумму долга.

Таким образом, сумма неисполненных ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» обязательств по кредитному договору составляет <данные скрыты> рублей.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

От принятия наследства умершей ФИО2 никто не отказался в порядке ст. 1157 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено ответчики Стрелкова Ю.А., Карпов Е.В., Гвызина О.А., приходящиеся умершей детьми, согласно ст. 1142 ГК РФ является наследниками первой очереди.

Как установлено в судебном заседании ответчики Стрелкова Ю.А., Карпов Е.В., проживали совместно с умершей Карповой Л.И. по адресу: <адрес>133, т.е. фактически вступили в наследство после смерти ФИО2

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти у ФИО2 в собственности находилась трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчики - Стрелкова Ю.А., Карпов Е.В., Гвызина О.А., как наследники, фактически совершившие действия по принятию наследства, обязаны отвечать солидарно по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО2 в размере <данные скрыты> рублей, поскольку стоимость наследственного имущества (трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>133) безусловно выше суммы долга наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена госпошлина в размере <данные скрыты> рублей, которая подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчико в равных долях подлежит взысканию госпошлина в размере <данные скрыты> рублей т.е. по <данные скрыты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Сбербанк России» к Стрелковой Ю.А., Карпову Е.В., Гвызиной О.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со Стрелковой Ю.А., Карпова Е.В., Гвызиной О.А. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на <дата>. включительно в размере <данные скрыты> коп., в том числе основной долг <данные скрыты> коп., проценты – <данные скрыты> рублей, неустойка – <данные скрыты> рублей.

Взыскать со Стрелковой Ю.А., Карпова Е.В., Гвызиной О.А. в равных долях в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> рублей, т.е. по <данные скрыты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлена <дата>.

Судья              С.В. Алабужева