Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-11194/2012 от 20.06.2012

Судья: Герасимова С.В. Дело № 11-11194/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Москва                                                                           20 июня 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего: Пильгуна А.С.

Судей: Канивец Т.В., Салтыковой Л.В.

При секретаре: Филимонове Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Канивец Т.В. по частной жалобе представителя Гольского Б.Н., Гольской Е.В. – Сенюкова А.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу представителя Гольского Б.Н., Гольской Е.В. по доверенности Сенюкова А.В. оставить без движения, предложив в срок до 20 апреля 2012 года устранить изложенные недостатки».

У С Т А Н О В И Л А:

08.02.2012 Савеловским районным судом г. Москвы было вынесено решение по иску Гольского Б.Н., Гольской Е.В. к Александрову В.Н., Александровой Л.О., Александрову Н.В., Александровой М.В., **, Титковой Л.К., Антиповой Л.В., Антипову К.А., ** о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара и компенсации морального вреда, которым в иске отказано.

17.02.2012 и 21.02.2012 представителем Гольского Б.Н., Гольской Е.В. – Сенюковым А.В. на указанное решение была подана апелляционная жалоба, которая определением Савеловского районного суда г. Москвы от 21.02.2012 была оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 20.04.2012 по причине неуказания в жалобе в чем заключается незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта.

В частной жалобе представитель Гольского Б.Н., Гольской Е.В. – Сенюков А.В. просит отменить определение суда, по доводам, изложенным в жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Гражданско - процессуальным законодательством предусмотрены требования, предъявляемые к порядку, срокам и содержанию апелляционных жалоб, которые предусмотрены ст. 321,322 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Из материалов дела видно, что 17.02.2012 и 21.02.2012 представителем Гольского Б.Н., Гольской Е.В. – Сенюковым А.В. на решение Савеловского районного суда от 08.02.2012 была подана апелляционная жалоба, которая определением от 21.02.2012 была оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 20.04.2012.

17.04.2012 и 19.04.2012, до истечения сроков исправления недостатков, в суд поступили апелляционные жалобы от представителя Гольского Б.Н., Гольской Е.В. – Сенюкова А.В.

Поскольку жалобы поступили в установленный судом срок, оснований для отмены определения суда не имеется.

Дело подлежит направлению в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Дело направить в Савеловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ

Председательствующий:

Судьи: