Решение по делу № 2-7755/2016 ~ М-7499/2016 от 17.08.2016

                 Дело № 2-7755/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                         01 сентября 2016 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Кисюк Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Осиповым Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Осипову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере                 <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Осиповым Д.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых. Ответчик Осипову Д.В. допускал систематические нарушения сроков погашения задолженности по кредиту. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истцом было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов, однако задолженность досрочно погашена не была.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

      Как видно из материалов гражданского дела, судом предприняты все предусмотренные процессуальным законодательствам действия по извещению ответчика о судебном разбирательстве: ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела. Также была составлена телефонограмма об извещении ответчика о слушании дела, которое назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ответчик не явился, не представил ходатайства об отложении слушания дела по уважительным причинам и не представил возражения относительно исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Осиповым Д.В. заключен кредитный договор. Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2.4.1 Общих условий, Заемщик должен погашать основной долг по кредиту и уплачивать проценты ежемесячно по датам погашения, указным в заявлении, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Осипов Д.В. свои обязательства по кредитному договору                         надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом производит не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по лицевому счету. Доказательств обратного суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Согласно п.2.5.2. условий кредитного обслуживания, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору.

В связи с неисполнением Осиповым Д.В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком была оставлена без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств Осиповым Д.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду представлено не было, то исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности перед Банком либо наличия задолженности в ином размере, чем указал истец, также не представлены доказательства о признании договора недействительным.

Таким образом, исследовав, и дав оценку условиям кредитного договора, суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., следовательно, с ответчика Осипова Д.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Осипову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Осипова Д.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке в размере <данные изъяты> задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

Взыскать с Осипова Д.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2016.

Председательствующий:                                                            Н.А. Малишевская