Приговор по делу № 1-68/2021 от 05.03.2021

Дело № 1-68/2021

24RS0003-01-2021-000333-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 09 апреля 2021 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Шнайдер О.П.,

подсудимого ФИО17,

свидетелей: ФИО18 Р.В.,

защитника Колесова Ю.Д.., представившего удостоверение № 1575 и ордер № 44 от 08 апреля 2021 года,

при секретаре Ивашиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении:

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, ранее судимого: 14.08.2014г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «б» ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 115, ч.6 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено мера наказания в виде лишения свободы сроком на 06 лет, без ограничения свободы. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15 000 рублей. Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2019г. неотбытая часть наказания по приговору Якутского городского суда Республиуки Саха (Якутия) от 14.08.2014 г. заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 4 месяца 16 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> рыбоводом, зарегистрированного по адресу: : Красноярский край, <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край <адрес>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.264.1, 264.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 Э.А. совершил 2 раза управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 30.05.2019 года вступившего в законную силу 11.06.2019 года ФИО21 Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

19.07.2020 года в ночное время, ФИО22 Э.А., заведомо зная, о том, что он является привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя на указанном автомобиле по улицам п. Балахта Балахтинского района Красноярского края. 19.07.2020 года в 00 часов 25 минут около д. 1 по ул. Ленина п. Балахта Балахтинского района Красноярского края сотрудниками ОГИБДД был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО23 Э.А., тем самым его преступные действия были пресечены. 19.07.2020 года. В 01 час 03 минуты по результатам проведенного освидетельствования у ФИО24 Э.А. установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,90 мг/л.

Кроме того, 22.09.2020 года в дневное время, ФИО25 Э.А., заведомо зная, о том, что он является привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 30.05.2019 года вступившего в законную силу 11.06.2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя на указанном автомобиле по улицам п. Балахта Балахтинского района Красноярского края. Затем ФИО26 Э.А. выехал на автодорогу Р-257 Балахтинского района Красноярского края. Во время следования в 14 часа 25 мин. 22.09.2020 г. на 179 км. автодороги Р-257 Балахтинского района Красноярского края, ФИО27 Э.А. был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Балахтинский». В 14 час. 40 мин. 22.09.2020 года ФИО28 Э.А. был отстранен от управления автомобилем. В 15 час. 05 мин. был составлен протокол о направлении ФИО29 Э.А. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения освидетельствования ФИО30 Э.А. отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО31 Е.М., о прохождении медицинского освидетельствования, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО32 Э.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаявшись в содеянном и показал, что у него в собственности имелся автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, синего цвета. Он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления сроком на 18 месяцев, штраф он в настоящее время оплатил, водительское удостоверение сдал в ГИБДД в с. Новоселово. Ночью 19 июля 2020 года около 12 часов он с женой и компанией после распития спиртного поехали искупаться на р.Чулым. По дороге его задержали сотрудники ДПС, провели освидетельствование и установили состояние опьянения. Отстранили от управления автомобилем, автомобиль поместили на штрафстоянку. В сентябре 2020 года он забрал свой автомобиль со штрафстоянки.

22 сентября 2020 года он распивал дома спиртное с другом, после чего они решили отвезти телевизор на ремонт на его автомобиле. Около 14 часов, он сел за руль своего автомобиля, Максим сел на пассажирское сиденье, и они поехали. Когда его попытались задержать сотрудники ДПС, он от них стал убегать на автомобиле и допустил ДТП. Когда ему предложили пройти освидетельствование, а затем медицинское освидетельствование, он отказался, так как понимал, что факт употребления спиртного будет установлен. На него были составлены все документы за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, что он не отрицал.

Кроме признательных показаний ФИО33 Э.А. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяний при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

По эпизоду управления автомобилем,

в состоянии алкогольного опьянения 19 июля 2020 года.

Свидетель ФИО34 Р.В. показал, что 19 июля 2020 года он с инспектором ДПС ФИО38 Д.В. заступили на дежурство по патрулированию п. Балахта. Ночью увидели движущейся автомобиль <данные изъяты>, синего цвета. Данный автомобиль остановили около автовокзала п. Балахта. У водителя, который оказался ФИО35 Э.А., были явные признаки алкогольного опьянения. В автомобиле была жена водителя и девушки. Водитель сообщил, что он лишен прав управления ТС. После чего ФИО36 Э.А. был отстранён от управления автомобилем, проведено освидетельствование, которое показало, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО37 Э.А. не отрицал данный факт. Составлены все необходимые документы, автомобиль помещен на штрафстоянку.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО39 Д.В. установлено, что он проходит службу в должности инспектора ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский». 19.07.2020 года он в составе группы с инспектором ФИО40 Р.В. несли службу на маршруте патрулирования в п. Балахта. В 00 час. 25 мин. на ул. Ленина, 1, п. Балахта ими был остановлен с целью проверки автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер знак №, водителем которого был ФИО41 Э.А. Документов на автомобиль у ФИО42 Э.А. с собой не было, так же последний сообщил, что он лишен права управления транспортными средствами на полтора года. В ходе разговора у ФИО43 были установлены признаки опьянения, и он подтвердил, что употреблял спиртное. Согласно информации дежурной части МО МВД России «Балахтинский» ФИО44 Э.А. ранее совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Поскольку у ФИО45 Э.А. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), то был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Драгер» на месте. ФИО46 Э.А. были разъяснены положения ст.ст. 25.7 ч.6, ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. ФИО47 Э.А. от прохождения освидетельствования не отказался и результат освидетельствования показал 0,90 мг/л. с которым ФИО48 Э.А. был согласен и свою вину в том, что управлял автомобилем в нетрезвом состоянии не отрицал. На ФИО49 Э.А были составлены все необходимые документы за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в которых он поставил свои подписи. Так как в действиях ФИО50 Э.А усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то материал в отношении ФИО51 Э.А был направлен в ОД МО МВД России «Балахтинский», для принятия решения. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер знак №, которым управлял ФИО52 Э.А был помещен на специализированную стоянку ИП Велигура В.М. по адресу: п. Балахта ул. Каткова, 21, Балахтинского района Красноярского края (л.д. 79-81).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО53 В.В. установлено, что с ФИО54 она проживает в браке с 2014 года, он занимается воспитанием ее детей ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дети находятся у его на иждивении. ФИО58 Э. в настоящее время является единственным кормильцем в семье, она не работает, ведут совместное хозяйство. О том, что ФИО59 Эдуард совершил преступление, а именно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, она узнала от него самого (л.д. 87-88).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО60 Э.А. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовно дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС Д.В. ФИО61 от 20.07.2020 г., согласно которому, 19 июля 2020 г. в 00 час 25 минут ФИО62 Э.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 24);

- протоколом 24 КБ № 192102 от 19.07.2020 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 19.07.2020 года в 00:45часов ФИО63 Э.А., был отстранен от управления транспортным средством, имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д. 28 );

- актом 24 МО №079617 от 19.07.2020г освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО64 Э.А. при проведении медицинского освидетельствования зафиксировано состояние опьянения (л.д. 29);

- чеком результата анализа от 19.07.2020 года, согласно которому в выдыхаемом воздухе ФИО65 Э.А.26.11.1984 года рождения, в 01 час 03 минуты пары этанола составили 0,90 мг/л. (л.д. 30);

- свидетельством о поверке №3726 ООО «Предприятие ЭМАН» действительно до 16 октября 2020 г.(л.д. 31);

- протоколом 24 КР №818622 о задержании транспортного средства, согласно которому 19.07.2020 года в 01 час 20 минут автомобиль <данные изъяты> г/н № помещен на специализированную стоянку ИП «Велигура» п. Балахта, ул. Каткова, 21 (л.д. 32);

- протоколом 24 ТФ №912333 от 19.07.2020 года, согласно которому ФИО66 управлял транспортным средствам будучи водителем, лишенным права управления, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Нарушил требования пунктов 2.1.1, 2.7 ПДД РФ. Освидетельствование проведено прибором «ALCOTEST 6810» показания прибора 0,90 мг/л проверка прибора до 16.10.2020 г. (л.д. 34);

-протоколом 24 ДЛ №071151 о доставлении от 19.07.2020 года в 01 час 55 мин, согласно которому ФИО67 Э.А. 26.11.1984 г.р. доставлен в ДЧ МО МВД России «Балахтинский» (л.д. 33);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 30.05.2019 года вступившего в законную силу 11.06.2019 года ФИО68 Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 123-124);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2020 г., согласно которого была осмотрена видеозапись от 19.07.2020 года предоставленная сотрудниками ДПС ОГИБДД «МО МВД России Балахтинский» проводимая сотрудниками при задержании ФИО69 Э.А. (л.д.61-64);

-протоколом осмотра предметов от 08.10.2020 г., согласно которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО70 ЭА. (л.д.72-74).

По эпизоду управления автомобилем

в состоянии алкогольного опьянения 29 сентября 2020 года.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО71 Е.М. установлено, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский». 22.09.2020 в дневное время суток ему поступил звонок от начальника УУП И.Н. ФИО72, который сообщил ему, что ранее ему знакомый ФИО73 Э.А управляет автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № синего цвета, в состоянии алкогольного опьянения. В 14 часов 37 минут в проезде между забором Балахтинской СОШ №1, он увидел на правой обочине, припаркованный данный автомобиль, двигатель, которого работал. Он подошел к автомобилю, за рулем которого был ФИО74 Э.А. и стал с ним беседовать. Позже к ним подошел ФИО75 И.Н. Поскольку от ФИО76 Э.А исходил запах спиртного, то он наклонился к окну водителя пытался достать рулевую колонку, чтобы извлечь ключ из замка зажигания, в этот момент в 14 часов 42 минуты водитель начал движение. ФИО77 Э.А, пересек несколько улиц в п. Балахта двигался по направлению из поселка, а он (ФИО78 Е.М.) преследовал его на служебном автомобиле. ФИО79 Э.А. выехал на федеральную автодорогу Р-257 и двигался в сторону г. Абакан, где на 176 км. совершил маневр правого поворота, но не справился с управлением и допустил съезд в кювет. Автомобиль ФИО80 Э.А. был поврежден, в салоне автомобиля на водительском месте находился ФИО81 Э.А., а на переднем месте пассажир. Он попросил ФИО82 Э.А. пройти с ним в служебный автомобиль, однако последний не подчинился, он задержал его надев ему наручники. Сначала ФИО83 Э.А. отрицал управление автомобилем, но он ему пояснил, что момент погони и ДТП зафиксирован на видеорегистратор. ФИО84 Э.А были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. ФИО85 Э.А. не отрицал употребление спиртного. Он составил протокол об отстранении ФИО86 Э.А. от управления транспортным средством, который подписывать отказался. ФИО87 Э.А было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Драгер», на месте, от прохождения которого он отказался. На предложение проехать в Балахтинскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования ФИО88 Э.А. также отказался. После чего, им были составлены документы по административному правонарушению предусмотренному ч. 2 ст.12. 26 КоАП РФ. Согласно информации из дежурной части, ему стало известно, о том что ФИО89 Э.А. ранее совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Так как в действиях ФИО90 Э.А усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то материал в полном объеме был направлен в ОД МО МВД России «Балахтинский» (л.д. 82-84).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО91 И.Н. установлено, что он проходит службу в должности начальника УУП и ПДН МО МВД России «Балахтинский». 22.09.2020 года он ехал на работу и увидел ранее ему знакомого ФИО92 Э.А. за рулем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № синего цвета. Зная, что данное лицо было лишено водительских прав, и у него возникло подозрение, что ФИО93 Э.А. был в состоянии алкогольного опьянения, а так же находится под административным надзором, он позвонил и сообщил инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД «Балахтинский» Е.М. ФИО94 об увиденном. Впоследствии он увидел, что в проезде между забором Балахтинской СОШ №1, на правой обочине был, припаркован автомобиль ФИО95 Э.А., рядом с которым стоял сотрудник ДПС ФИО96 Е. М. и беседовал с водителем. Он подошел к ним, между ними произошел диалог, от ФИО97 Э.А. исходил изо рта запах спиртного. В ходе разговора сотрудник ДПС ФИО98 Е.М наклонился к окну водителя пытался достать рулевую колонку, чтобы извлечь ключ из замка зажигания, в этот момент в 14 часов 42 минуты ФИО99 Э.А. начал движение, его стал преследовать сотрудник ДПС ФИО100 Е.М, он за ними не поехал (л.д. 85-86 ).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО101 Э.А. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовно дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС Е.М. ФИО102 от 23.09.2020 г., согласно которому, 22 сентября 2020 г. в 15 час 15 минут ФИО103 Э.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 49);

- протоколом 24 КБ № 192881 от 22.09.2020 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 22.09.2020 года в 14:25 часов ФИО104 Э.А., был отстранен от управления транспортным средством, имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д. 51 );

- актом 24 МО № 452442 от 22.09.2020 г освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО105 Э.А. отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 52 );

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22.09.2020 года, согласно которого ФИО106 Э.А. отказался от прохождения освидетельствования (л.д.53);

- протоколом 24 КР №818920 о задержании транспортного средства, согласно которому 22.09.2020 года в 15 час 30 минут автомобиль <данные изъяты> г/н № помещен на специализированную стоянку ИП «Велигура» п. Балахта, ул. Каткова, 21 (л.д. 54 ).

- протоколом 24 ТУ №140112 от 22.09.2020 года, согласно которому ФИО107 управлял транспортным средствам будучи водителем, лишенным права управления, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Нарушил требования пунктов 2.1.1, 2.3.2. ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 56);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 30.05.2019 года вступившего в законную силу 11.06.2019 года ФИО108 Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 123-124);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2020 г., в ходе которого была осмотрена видеозапись от 22.09.2020 года предоставленная сотрудниками ДПС ОГИБДД «МО МВД России Балахтинский» проводимая сотрудниками при задержании ФИО109 Э.А. (л.д. 67-69);

-протоколом осмотра предметов от 08.10.2020 г., в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> г/н № находящейся на спец.стоянке ИП Велигура, который на момент осмотра имеет повреждения (л.д. 72-74).

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <данные изъяты> Э.А в совершении инкриминируемых ему деяния установлена и доказана в полном объеме.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым <данные изъяты> Э.А., суд квалифицирует его действия по ст. 264.1, ст. 264.1 УК Российской Федерации по эпизоду от 19.07.2020 года - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по эпизоду от 29.09.2020 года как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключения комиссии экспертов от 16.02.2021 г. № №д, ФИО110, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время у него обнаруживается <данные изъяты>. При этом он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемых ему деяний, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (2). Во время совершения инкриминируемых ему деяний, он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (4), а в состоянии простого алкогольного опьянения, т.к. предварительно употреблял спиртные напитки, при этом он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (5). В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (4). <данные изъяты> (8; 12). У ФИО111 Э.В. выявляются следующие индивидуально- психологические особенности: <данные изъяты>. Данные особенности нашли отражение в поведении подэкспертного ФИО112 Э.В. в момент совершения инкриминируемого ему противоправного деяния, однако не оказали существенного влияния на его поведение (л.д.170-173).

Правильное восприятие ФИО113 Э.А. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО114 Э.А. по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Поскольку ФИО115 Э.А. вменяем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО116 Э.А. по обоим эпизодам преступлений в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-ух несовершеннолетних детей один из которых малолетний, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО117 Э.А. по обоим эпизодам преступлений, согласно ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи, с чем суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений с.3 ст. 68 УКРФ суд не находит.

Суд не находит оснований для признания смягчающим ФИО118 Э.А. вину обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявленное в судебном заседании адвокатом ФИО119 Ю.Д., поскольку при проведении дознания по делу ФИО120 Э.А. при допросе его подозреваемым 29 сентября 2020 года отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, и дал признательные показания 12 ноября 2020 года, когда фактически его вина была доказана материалами дела.

При назначении вида и размера наказания ФИО121 Э.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал полностью, дал признательные показания, имеет постоянное место жительства, где УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Балахтинский» С.И. ФИО122 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, фтизиатра, нарколога не состоит (л.д.147), смягчающие вину обстоятельства, вместе с тем, суд так же учитывает отягчающее вину обстоятельство, то, что он имеет не снятую и не погашенную судимость, привлекался к административной ответственности, состоит на административном надзоре до 2027г. в МО ВД России «Балахтинский» (л.д.115), так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения подсудимому ФИО123 Э.А. наказания в порядке ст.73 УК Российской Федерации, суд не находит, поскольку с учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяния и его личностью, поводов, послуживших к совершению преступления и обстоятельств, при которых они были совершены, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО124 Э.А. надлежит назначить в исправительной колонии стро░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81, 82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░/░ № ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░, 21, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░125 ░.░.. - ░░░░░░░░ ░░░126 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░127 ░.░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░128 ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░,    

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░129 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 264.1, 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 08 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 08 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░130 ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░131 ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░132 ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░133 ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3. ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░/░ № ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░.░░░░░░░, 21, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░134 ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░135 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░136 ░.░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░137 ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░138 ░░░░░░░:

«- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░139 ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 9 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░».