Определение суда апелляционной инстанции от 20.06.2016 по делу № 33-20472/2016 от 24.05.2016

      Судья  Козина Т.Ю.                                                                  гр.д.33-20472

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2016 года                                                                                           

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего  Вишняковой Н.Е.,

судей Курочкиной О.А.,  Быковской Л.И.,

при секретаре  Науменко Д.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.  дело по апелляционной   жалобе Свиязова В.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от  17 декабря 2015 года, которым постановлено:

Иск Хускивадзе  ЮД удовлетворить частично.

Взыскать со Свиязова  ВА в пользу Хускивадзе  ЮД основной долг в размере ** руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **руб., расходы по оплате госпошлины **руб., всего ** руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что 09.02.2015 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в рублях, сумма которой эквивалента **долларов США, со сроком возврата через 30 дней, то есть 11.03.2015г. До настоящего времени долг не возвращен. Просил  взыскать с ответчика сумму займа **руб., проценты за пользование чужими денежными средствами **руб., расходы по оплате госпошлины в сумме **руб.

В судебное заседание суда первой инстанции истец явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, был извещен..

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит                      заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика и его представителя Дудко А.Н.,  поддержавших доводы жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие  истца, обсудив доводы  жалобы, изучив возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 09.02.2015 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в рублях, сумма которой эквивалента **долларов США, со сроком возврата через 30 дней, то есть по 11.03.2015г.

Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается распиской.

В указанный срок долг не был возвращен. До настоящего времени долг также не возвращен.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд первой инстанции доказательства отсутствия долга по заключенному договору займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными  Банком  России  и  имевшими  место  в  соответствующие  периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что  ответчик  долг истцу не вернул, денежные средства передавались в рублях суд, руководствуясь  указанными нормами закона, нашел требования истца о взыскании денежных средств  в размере ** руб., эквиваленте **долларов США на 13.10.2015г. (на дату подачи иска),  заявленными правомерно.

При этом суд также пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно, однако  применил в рассматриваемом случае положения ст. 333 ГК РФ и уменьшил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до **руб., взыскав проценты за период с 11.03.2015г. (дата возврата долга по договору) по 13.10.2015г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взысканы  расходы по оплате госпошлины в размере 15 788 руб. пропорционально удовлетворенной части иска.

            Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

 Доводы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие не  влекут отмену решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно требованиям ст. 35 ГПК РФ, возложена обязанность пользоваться своими процессуальными правами добросовестно.

Суд принял во внимание, что интересы ответчика при рассмотрении настоящего дела представлял Дудко А.Н., который 07 декабря 2015 года заявил ходатайство об отложении назначенного слушания дела, в связи с тем, что ответчик лично хотел участвовать в судебном заседании суда первой инстанции. В материалах дела имеется расписка об извещении лиц на 17 декабря 2015 года, в которой стоит подпись представителя ответчика, где он так же указал, что обязуется известить ответчика.

  Ответчик не явился в судебное заседание суда первой инстанции 17 декабря 2015 года. Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий присутствовать в судебном заседании  при разрешении настоящего спора,  ответчиком не представлено.

          Таким образом, суд первой инстанции вправе был рассмотреть дело при имеющейся явке.

 Утверждение ответчика о том, что денежные средства ему не передавались в личное распоряжение, между сторонами существовали иные правоотношения, ничем объективно не подтверждается и опровергается непосредственного договором займа, подпись в котором со стороны ответчика не оспаривается, и где указано, что денежные средства были получены от Хускивадзе Ю.Д. Свиязовым В.А. в размере ** долларов США, и последний обязался их вернуть в течение 30 дней.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основанием к отмене или изменению решения суда быть не могут, поскольку не опровергают выводов суда и не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329  ГПК РФ судебная коллегия  

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:                

3