Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-557/2017 от 18.09.2017

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года <адрес>

Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Кузнецова С.А.,

при секретаре Конопленко Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ответчика ФИО1 о передаче по подсудности гражданского дела № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности в сумме 178673,43 рублей по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, и взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4773,47 рублей, указав, что с ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке вышеуказанной задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании заявили ходатайство о передаче вышеуказанного дела по территориальной подсудности в Советский районный суд <адрес> в связи с тем, что ответчик ФИО1 не проживает в <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> СССР, <адрес>, предоставив в подтверждение сказанного договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Второй ответчик ФИО2 также зарегистрирован и проживает в <адрес>. ФИО1 обязуется являться по вызову суда. Он не согласен с исковыми требованиями истца, считая их завышенными, готовит возражения на иск, а также встречное исковое заявление.

Ответчик ФИО2 ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал, пояснил, что он проживает в <адрес>, по месту регистрации по адресу: <адрес> 2015 года.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство ответчика и его представителя ФИО5 в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, следует, что на дату заключения договора ответчик ФИО1 проживал и был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. Условиями кредитного договора определено, что все споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке (п. 7.3) – л.д. 20.

В договоре поручительства указан адрес регистрации второго ответчика ФИО2: <адрес>, и адрес его фактического проживания: <адрес> (л.д. 21).

Исковое заявление было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору было передано по территориальной подсудности в Сухобузимский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1 (заемщика), так как ответчики по указанным в исковом заявлении адресам корреспонденцию не получают, согласно копии паспорта гражданина РФ, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 17), согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, то есть на дату подачи искового заявления ответчики на территории <адрес> не проживали и не были зарегистрированы (л.д. 35).

Настоящее гражданское дело принято к производству Сухобузимским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в ходатайстве представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> в связи с отсутствием доказательств проживания ответчика ФИО1 в <адрес>.

В силу пп.1, 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Вместе с тем, в настоящее судебное заседание ответчиком ФИО1 представлен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает с семьей (женой и двумя детьми) по адресу: <адрес> СССР, <адрес>. Кроме того, ответчик ФИО1 пояснил, что его супруга работает в детском саду № в микрорайоне Солнечный, в подтверждение чего предоставил копию трудовой книжки супруги, младший ребенок посещает детский сад № в микрорайоне Солнечный <адрес>, старшая дочь учится в школе №, расположенной также в микрорайоне Солнечный. Он сам работал в течение длительного времени в АО «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый завод». В течение длительного времени он проживает в <адрес>, в <адрес> зарегистрирован у знакомых.

Суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о передаче дела для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>, поскольку в суд представлены доказательства фактического его места жительства по адресу: <адрес> СССР, 47,<адрес>. В судебном заседании также установлено, что по месту регистрации в с <адрес> ответчик не проживает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.А. Кузнецова

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова