Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-208/2016 от 28.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                         14 апреля 2016 года     

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Бебешко В.П., с участием начальника ОГИБДД Костромского района Иванова С.В., представившего удостоверение, при секретаре Креневой Л.С., рассмотрев в судебном заседании с участием заявителя жалобу Зайцева Леонида Николаевича, ... зарегистрированного и проживающего: <адрес> на постановление начальника ОГИБДД МВД России по Костромскому району Иванова С.В. от <дата>, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

    В Свердловский районный суд г. Костромы поступила жалоба Зайцева Л.Н. на постановление начальника ОГИБДД МВД России по Костромскому району Иванова С.В. № о привлечении к административной ответственности от <дата> по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.

    Не согласившись с указанным постановлением Зайцев Л.Н. обжаловал его в Свердловский районный суд г. Костромы.

    В судебном заседании Зайцев Л.Н. в качестве довода, обосновывающего необходимость рассмотрения его жалобы именно Свердловским районным судом, привел необходимость рассмотрения его жалобы по месту нахождения ОГИБДД, на который распространяется юрисдикция Свердловского районного суда, иных доводов не привел.

    Местом совершения административного правонарушения, согласно постановлению о привлечении к административной ответственности, является участок проезжей части дороги, расположенный на <адрес>

    Рассмотрение настоящей жалобы и материала не подсудно Свердловскому районному суду г. Костромы.

Согласно статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

    В данном случае, дело об административном правонарушении уже рассмотрено по существу.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Место совершения административного правонарушения относится к юрисдикции Костромского районного суда Костромской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.15 ░. 4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░