Решение по делу № 2-360/2015 (2-10629/2014;) от 17.10.2014

Дело № 2-360/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года                   г. Уфа

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « БАНК УРАЛСИБ» к Контрактович ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... - ... г. в размере .... в том числе: по кредиту - ...., по процентам - ...., неустойка - ... расходов по уплате госпошлины в размере ... ....

В обосновании иска указано, что < дата > между Открытым акционерным обществом Банк «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... - ... в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере - .... в срок по < дата > включительно со взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. Согласно кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской банковским ордером ... от < дата >

Однако, ответчик допустил просрочку в погашении задолженности по кредитному договору и на требования Банка данная задолженность ответчиком не была возвращена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... .... в том числе: по кредиту - ...., по процентам - ...., неустойка - ...., расходов по уплате госпошлины в размере ... коп.

Представитель истца ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой врученной ему под роспись < дата >, что подтверждается распиской. От представителя истца ОАО "БАНК УРАЛСИБ" поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, адресу его регистрации: ... направлена судебная повестка о времени и месте судебного заседания. Однако судебное извещение возвратилось в суд с отметкой « адресат по указанному адресу не проживает». А потому, поскольку у ответчика ФИО1 место жительства которого неизвестно, отсутствует представитель, суд своим Определением от < дата >в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката БРКА (... филиала) ФИО5 в качестве его представителя.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом, установлено, < дата > между Открытым акционерным обществом Банк «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... - ... соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере - ... в срок по < дата > включительно со взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. Согласно кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером ... от < дата >

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 3.1, 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору), который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере ...(пятьсот) рублей за каждый факт просрочки платежа.

Как установлено судом, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на < дата > по кредиту в сумме ... коп. в том числе: по кредиту ... по процентам - ...., неустойка - ...., расходов по уплате госпошлины в размере ...

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком погашения кредита и детализацией по лицевому счету заемщика, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ... в том числе: по кредиту - ...., по процентам - ...., неустойка - ...., расходов по уплате госпошлины в размере ....

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ", - удовлетворить.

Взыскать с Контрактовича ФИО7 пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору ... - ... от < дата > по состоянию на < дата > по кредиту в сумме .... в том числе: по кредиту - ...., по процентам ...., неустойка - ... также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

           Судья         С.Я. Власюк