Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2714/2014 ~ М-2226/2014 от 10.06.2014

                     Дело № 2-2714/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2014 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Цветковой О.С.,

При секретаре              Ершовой А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожкина К.В. к Исмаилову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Рогожкин К.В. обратился в суд с иском к Исмаилову И.А. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по которому он передал ответчику сумму в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик до настоящего времени взятую в долг сумму не вернул, равно как и проценты по договору (<данные изъяты>% годовых). Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возврат госпошлины.

    Истец Рогожкин К.В., будучи неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, его представитель Мирзаханян М.А. посредством телефонной связи сообщил, что иск не поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

    Ответчик Исмаилов И.А. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что договор с Рогожкиным К.В., на основании которого заявлены требования, не заключал, денежных средств в долг у него не занимал, истца не знает, настаивал на рассмотрении дела по существу, просил в удовлетворении иска отказать.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим убеждениям.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование заявленных требований истцом представлена ксерокопия договора займа между сторонами, датированная ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Исмаилов И.А. взял в долг у Рогожкина К.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик факт заключения указанного договора отрицает, ссылаясь на то, что истца не знает и денежные средства у него в долг не брал.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из правового смысла ст.408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта не исполнения долгового обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Сторона истца в лице его представителя требования не поддерживает, вместе с тем, в установленном порядке истец от иска не отказался.

Таким образом, поскольку в подтверждение своих доводов о наличии у Исмаилова И.А. обязательства по возврату суммы долга истец представил суду лишь ксерокопию договора займа, несмотря на неоднократные предложения суда представить суду подлинник договора, при этом ответчик заключение этого договора и наличие у него долга перед истцом оспаривает, суд приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объеме в отсутствие оригинала документа, на основании которого заявлены имущественные требования.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░