Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2016 от 18.04.2016

                                           № 1-224\2016

ПРИГОВОР

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                                       «20» мая 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.А.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Серовского городского прокурора Антоновой А.Л.,

адвоката Вайсброд Н.А.,

подсудимого Захарова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЗАХАРОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Захаров Н.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Захарова Н.А., находящегося в <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение вещества PB-22F хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат с целью дальнейшего личного потребления и в период с 13:00 до 20:00 того же дня у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта приобрел сверток со смесью, содержащей вещество РВ-22F хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой не менее 0,11 гр., которое незаконно хранил при себе в коробке из-под спичек в кармане своей одежды.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 20:30 Захаров Н.А. был задержан в подъезде <адрес> в <адрес> сотрудниками ППСП МО МВД России «Серовский» и в ходе его личного досмотра, в кармане одежды был обнаружен и изъят находящийся в коробке из-под спичек бумажный сверток с веществом РВ-22F хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,11 гр., что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ химико-фармакологической экспертизы, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент изъятия у Захарова Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ) бумажного свертка со смесью, содержащей вещество РВ-22F (Хинолин-8-ил-1-(5фторпентил)-1Н-индол-3карбоксилат), которое имеет сходную химическую структуру с наркотическим средством «JWH-018» (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон и свойства наркотического средства, психоактивное действие которого они воспроизводят, оно являлось аналогом наркотического средства «JWH-018» (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон. В настоящее время вещество хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,11 гр. (синоним: РВ-22F) является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, внесенное в качестве самостоятельной позиции наркотических средств в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ) и масса 0,11 гр. является значительным размером.

Подсудимый Захаров Н.А. в судебном заседании вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Алтыновым зашли в подъезд дома по <адрес>, где находится магазин «Сотел» и решили там перекусить. Поднявшись на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, он взял из спичечного коробка, лежащего на подоконнике, спичку и закурил. В этот момент в подъезд зашли сотрудники полиции, которые первоначально из карманов его одежды всё выложили на подоконник, потом положили обратно в карманы и доставили их в отдел полиции. В присутствии понятых из его одежды достали спичечный коробок, в котором оказался сверток с веществом растительного происхождения, который ему не принадлежит, ранее он его не заметил в коробке, когда закуривал в подъезде. Не оспаривает, что из его одежды в отделе полиции был изъят спичечный коробок с находящимся в нем наркотическим средством.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Захарова Н.А. было обнаружено и изъято в спичечном коробке, в обертке из-под газеты вещество кустарного происхождения светло-зеленого цвета (л.д.54), в ходе следствия была произведена выемка указанного вещества, наркотическое вещество осмотрено (л.д.58-60, 79-81).

В ходе проверки показаний на месте с участием Захарова Н.А. последний указал, где им был обнаружен на подоконнике спичечный коробок, изъятый у него впоследствии сотрудниками полиции, задержавшими их в подъезде <адрес> (л.д.140-147).

В отношении неустановленного лица, которое сбыло Захарову Н.А. наркотическое средство, уголовное дело выделено в отдельное производство (л.д.148-149).

Вина Захарова Н.А. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые отвечают в соответствии со ст.ст.85-87 УПК РФ требованиям относимости, допустимости, достоверности.

    Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании показали, что по информации от доверенного лица им стало известно об употреблении наркотиков в подъезде <адрес>. С целью проверки информации, они поехали в указанное место, где в обозначенном подъезде ими были обнаружены Захаров и Алтынов. При личном досмотре у Алтынова запрещенных предметов обнаружено не было, у Захарова был обнаружен спичечный коробок, но отсутствовали сигареты. Для более тщательного досмотра Захаров был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых у последнего в кармане был обнаружен спичечный коробок, при открытии которого внутри был обнаружен сверток из газетной бумаги, который заполнял весь спичечный коробок и не увидеть его было невозможно. Газетный сверток был развернут и внутри обнаружено вещество растительного происхождения, которое было упаковано, опечатано печатями, по результатам досмотра составлен протокол.

Аналогичные показания ФИО6, ФИО7 давали в ходе предварительного расследования, которые подтвердили в суде (л.д.124-128, 129-133), при этом ФИО6 указала в ходе осмотра места происшествия, что задержание Захарова Н.А. произошло во втором подъезде <адрес> (л.д.33-38).

Эксперт ФИО8, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, показала, что на момент изъятия у Захарова Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ) объект не был включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, содержит вещество РВ-22F Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным вещества РВ-22F (Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-3-карбоксилат), включенное в качестве самостоятельной позиции в вышеуказанный Перечень наркотических средств в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-91).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ объект, изъятый у Захарова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, вещество хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,11 гр. (синоним: РВ-22F) является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, внесенное в качестве самостоятельной позиции наркотических средств в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ) и масса 0,11 гр. является значительным размером (л.д.56, 63-77). Данные обстоятельства подтверждаются письмом руководителя РИЦ «Фарматест» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Свидетель ФИО9, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что со слов Захарова Н.А. знает о том, что тот в начале апреля 2013 приобрел наркотические средства у Устюжанина, хотел употребить их, для чего вместе с Алтыновым зашли в подъезд дома, где магазин «Сотел» и их задержали сотрудники полиции, доставив в отдел. У Захарова был обнаружен и изъят наркотик, но Захаров пояснял сотрудникам, что нашел коробок в подъезде дома. Оснований оговаривать Захарова у него нет (л.д.96-98).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО10, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, указав, что ему известно об употреблении Захаровым Н.А. наркотических средств – курительной смерти путем курения, которые тот приобретает у Чибы (л.д.103-104).

Свидетель ФИО11, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Захаровым они были задержаны сотрудниками полиции в подъезде <адрес>, при этом Захаров ему наркотики не показывал, не говорил, что у него есть наркотики. Ничего запрещенного при нем обнаружено не было, личный досмотр Захарова производили без него, потом сообщили, что у Захарова обнаружили наркотик (л.д.100-102).

    Свидетель ФИО12, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показал, что весной 2013 знакомый Захаров Н.А. несколько раз приходил к нему домой и употреблял путем курения с помощью жестяной банки наркотические средства – курительную смесь, отчего у него изменялось настроение, становился веселым. От знакомых он узнал, что Захаров употребляет наркотики (л.д.106-108).

Свидетели ФИО13, ФИО14, допрошенные в ходе предварительного расследования, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при личном досмотре Захарова Н.А., у которого в кармане одежды был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находилось в бумажном свертке вещество растительного происхождения, которое занимало все пространство коробка. Обнаруженное вещество было упаковано в конверт, заклеено и опечатано, составлен протокол, который все подписали, не высказав замечаний (л.д.110-112, 113-115).

Свидетель ФИО15, ФИО16, допрошенные в ходе предварительного расследования, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показали, что по сообщению о задержании Захарова в подъезде <адрес> с веществом растительного происхождения, с Захарова было взято объяснение, в котором он отрицал причастность к приобретению и хранению наркотических средств, указав, что нашел спичечный коробок в подъезде дома, а прикурив, положил коробок в карман, где он потом был обнаружен и изъят. С целью раскрытия данного преступления был установлен круг общения Захарова Н.А. – знакомые, сосед, которым было достоверно известно о том, что в подъезде дома Захаров курил наркотики и был задержан сотрудниками полиции, не успев выбросить наркотические средства. Свидетели были доставлены к следователю на допрос (л.д.118-119, 120-121).

Свидетель ФИО17, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показала, что на обслуживаемой территории – во втором подъезде <адрес> ею не было установлено проживающих лиц, употребляющих или сбывающих наркотические средства, а также предметов, используемых для потребления наркотиков, в подъезде дома порядок, мусор не валяется (л.д.122-123).

    В судебных прениях государственный обвинитель Антонова А.Л. переквалифицировала действия Захарова Н.А. на ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в соответствии со ст.10 УК РФ после внесения изменений в Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое у Захарова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство внесено в качестве самостоятельной позиции хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,11 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет значительный размер.

    Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Захаров Н.А., действуя незаконно, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного следствием лица и хранил наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,11 гр. (синоним: РВ-22F), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, масса которого составляет значительный размер.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что указанное выше наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ в кармане одежды Захарова Н.А., что не оспаривается последним в судебном заседании, а с учетом приведенных выше показаний свидетелей Смирнова, Воробьева, Щелгунова, наркотическое средство было приобретено им без цели сбыта для личного потребления, а не найдено в спичечном коробке на подоконнике в подъезде дома.

Действия подсудимого Захарова Н.А. в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения правильно необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

    Поскольку вопрос о взыскании процессуальных издержек не был разрешен приговором Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом требований п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать расходы по уплате вознаграждения адвоката с подсудимого Захарова Н.А. в полном объеме, поскольку оснований для освобождения его от уплаты издержек либо снижения размера не имеется.

    При назначении наказания подсудимому Захарову Н.А., суд учитывает в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и представляет особую общественную опасность.

Как смягчающие наказание Захарова Н.А. обстоятельства, суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание Захарова Н.А. обстоятельств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность Захарова Н.А., который по месту жительства соседями характеризуется положительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, не привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Захарову Н.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности привлечения Захарова Н.А. к уголовной ответственности истек на момент постановления приговора, суд считает необходимым освободить его от назначенного наказания, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Захаров Н.А. скрывался в период предварительного расследования.

Вещественное доказательство – конверт с наркотическим средством JWH-018 массой после исследования 0,08 гр., уничтоженный в МО МВД России «Серовский» по акту от ДД.ММ.ГГГГ, считать уничтоженным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ЗАХАРОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Зачесть в срок отбытия наказания Захарову Н.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить Захарова Николая Александровича от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

    Меру пресечения в отношении Захарова Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Захарова Николая Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 795 рублей.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством массой 0,08 гр., считать уничтоженным.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы Захаров Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                 О.А.КОВАЛЕНКО

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.