Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-741/2013 ~ М-67/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-741/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

*** 2013 года город Псков

Псковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

с участием прокурора Спроге Е.В.,

при секретаре Веденеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова А.В. к Николаеву С.А. и Зуеву И.В. о взыскании в солидарном порядке утраченного заработка, убытков, Николаеву С.А. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» (далее-Страховая компания) о взыскании страхового возмещения в размере 160 000 руб., Николаеву С.А. и Зуеву И.В. о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 77770,43 руб., утраченного заработка в размере 90250 руб., к Николаеву С.А. о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

В обоснование указано, что в результате ДТП, которое произошло *** 2011 года на 69-м км. автомобильной дороги Псков-Гдов-Сланцы, Максимову А.В. причинен тяжкий вред здоровью. ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Ф.» Николаева С.А., собственником автомобиля является Зуев И.В. Гражданская ответственность собственника автомобиля в порядке обязательного страхования застрахована ОСАО «Ингосстрах», с которого Максимов А.В. просил взыскать страховое возмещение в размере 160000 руб. Утраченный в связи с ДТП заработок и понесенные убытки в виде просроченных обязательств по кредитным договорам истец просил взыскать с Николаева С.А. и Зуева И.В. в солидарном порядке.

В ходе рассмотрения дела по существу между истцом и ответчиком ОСАО «Ингосстрах» заключили мировое соглашение, по которому страховая компания обязалась выплатить Максимову А.В. страховое возмещение в сумме 160000 руб. Производство по делу в части требований к ОСАО «Ингосстрах» определением суда от *** 2013 года прекращено.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменил требования и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Николаева А.С. и Зуева И.В. утраченный заработок в размере 195500 руб., сумму пени по кредитным обязательствам в размере 77815,43 руб., взыскать с Николаева А.С. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. (л.д. 169-170).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, дважды в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Сторона ответчиков не требовала рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

Участвовавший в деле прокурор Спроге Е.В. полагала иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Таким образом, в соответствии со статьей 222 ГПК РФ иск надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Максимова А.В. к Николаеву С.А. и Зуеву И.В. о взыскании в солидарном порядке утраченного заработка, убытков, Николаеву С.А. о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Р. Н. Лугина

Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.