Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4204/2013 ~ М-4074/2013 от 09.10.2013

№2-4204/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о направлении дела по подсудности)

31.10.2013г.                                                                                        г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Литвиченко Е.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) к Погорелову В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) обратился в суд с иском к Погорелову В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 17.10.2011г. между ним и ответчиком был заключён кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на 05.06.2013г. сумма задолженности Погорелова В.В. составила <данные изъяты> коп. В связи с чем истец вынужден обратится в суд и просит взыскать с Погорелова В.В. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против передачи данного гражданского дела по подсудности на рассмотрение другого суда.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещён, получив судебную повестку, направленную по адресу: 346486, <адрес>а, <адрес>, своих возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Погорелова В.В.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела по подсудности в силу следующих обстоятельств.

По общему правилу, закреплённому действующим законодательством и касающемуся подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст.28 ГПК РФ).

На момент предъявления иска в суд местом регистрации Погорелова В.В. являлся адрес: <адрес>, <адрес>а, <адрес>, что подтверждается адресной справкой Адресного бюро <адрес> (об. л.д. 75), более того, ответчик получил судебную повестку в суд, направленную по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) к Погорелову В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины направить по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья       /подпись/

Копия верна: Судья                         С.Ф.Романова

          Секретарь                             Е.Н. Литвиченко