Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-25922/2015 от 23.10.2015

Судья Бодрова Н.Ю. Дело № 33 - 25922/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» ноября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Рыбиной А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Дементеевой М.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Балаева А.Р. по доверенности Гончаренко О.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 сентября 2015 года прекращено производство по делу по заявлению Балаевой А.Р. об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя. Суд разъяснил Балаевой А.Р. право на обращение в суд с данным заявлением в порядке административного судопроизводства.

В частной жалобе представитель Балаевой А.Р. по доверенности Гончаренко О.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что определение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением требований норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении частной жалобы представителя Балаева А.Р. по доверенности Гончаренко О.В. по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 08 марта 2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» не рассмотренные до 15 сентября 2015 года апелляционные, кассационные, надзорные жалобы (представления), частные жалобы (представления) разрешаются в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент рассмотрения таких жалоб (представлений).

Согласно ч. 1 ст. 313 Кодекса административного судопроизводства РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 301 Кодекса административного судопроизводства РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если: апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции; в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 сентября 2015 года прекращено производство по делу по заявлению Балаевой А.Р. об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя. Суд разъяснил Балаевой А.Р. право на обращение в суд с данным заявлением в порядке административного судопроизводства.

Обращаясь с частной жалобой в суд апелляционной инстанции представителем Балаева А.Р. по доверенности Гончаренко О.В. не приложен документ, свидетельствующий о наличии высшего юридического образования.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении частной жалобы представителю Балаева А.Р. по доверенности Гончаренко О.В.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Балаева А.Р. по доверенности Гончаренко О.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 сентября 2015 года – возвратить представителю Балаева А.Р. по доверенности Гончаренко О.В. со всеми приложенными документами.

Председательствующий:

Судьи:

33а-25922/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено без рассмотрения
Истцы
Балаева А.Р
Ответчики
ОАО "Росгосстрах Банк"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Попова Екатерина Ивановна
Дело на странице суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
03.11.2015Судебное заседание
05.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.11.2015Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее