Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16287/2018 от 10.04.2018

Судья – Бережинская Е.Е. Дело № 33-16287/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Метова О.А.

судей Иваненко Е.С. и Бендюк А.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Мосэнергосбыт» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 апреля 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Одинокову С.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 24966-046-18 за период с 23.01.2015 г. по 01.02.2016 г. в размере 4218228,43 руб., пени - 276413, 29 руб., по договору № 24966-045-18 за период с 23.01.2015 г. по 27.01.2016 г. в размере 4790064,21 руб., пени – 373376,21 руб., а всего задолженность по основному долгу - 9008292,64 руб. и по пени - 649789,5 руб.

В обоснование иска пояснили, что 23.01.2015 года между сторонами по делу были заключены два договора электроснабжения индивидуального жилого дома для бытового потребления под разрешение на строительство индивидуального жилого дома не более 3-х этажей по адресу: <...>П, <...>. За период с 23.01.2015 года по 01.02.2016 года за ответчиком образовалась задолженность за потребленную электроэнергии всего в количестве 2089555 кВт. Истец неоднократно извещал ответчика о необходимости погашения долга, однако, никаких мер по погашению задолженности ответчиком предпринято не было.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что Одиноков С.С. не является потребителем электроэнергии. Задолженность, выставленная ему, является задолженностью жильцов двух пятиэтажных многоквартирных домов.

Представитель привлеченного к участию в деле ООО «Аполлон Клуб» иск признал.

Обжалуемым решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Мосэнергосбыт» просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на наличие между сторонами не отмененных и не оспоренных договоров, по которому ответчик обязался производить оплату за электроэнергию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, в возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

При разрешении спора судом достоверно установлено, что 23.01.2015 года между ПАО «Мосэнергосбыт» и Одиноковым С.С. были заключены два договора электроснабжения индивидуального жилого дома для бытового потребления на одного человека под разрешение на строительство индивидуального жилого дома не более 3-х этажей по адресу: <...>П, <...>.

Истец ссылается на то, что именно один Одиноков С.С. израсходовал электроэнергию в количестве 2089555 кВт для личных бытовых нужд, в результате чего образовалась задолженность за период с 23.01.2015 г. по 27.01.2016 г. в размере 9008292 руб. 64 коп.

Судом первой инстанции правильно дана оценка тому, что собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3000 кв.м. по адресу: <...>П является не Одиноков С.С., а Романченко Владимир Васильевич.

Из дополнительных доказательств, представленных в судебную коллегию видно, что решением Видновского городского суда Московской области от 28 августа 2014 года именно за Романченко В.В. было признано право собственности на два многоквартирных жилых дома (МЖД), общей площадью 8079,8 кв.м. и 2123,7 кв.м. соответственно, расположенных на двух земельных участках в <...>, участок 1П и участок 7П. За Романченко В.В. было признано право собственности на все 197 квартир и места общего пользования МЖД.

Указанное обстоятельство подтверждается двумя выписками из ФГИС ЕГРН от 14.05.2018 года, согласно которым данные два пятиэтажных, многоквартирных дома были завершены строительством именно в 2014 году, введены в эксплуатацию, и как следствие тому, им были присвоены новые адреса, а именно, <...>, дом 12А и дом 12 Б. При этом, дом 12А состоит из 151 квартиры, а дом 12Б состоит 46 квартир, различной общей площадью.

Данные обстоятельства указывают на то, что потребителями электроэнергии ПАО «Мосэнергосбыт» для бытовых нужд в таком количестве были жильцы многоквартирных домов, а не единственный гражданин Одиноков С.С..

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, ст. 153 ЖК РФ, коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме предоставляются собственникам этих помещений, которые обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, в соответствии с ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ, договоры на энергоснабжение должны были быть заключены либо с собственником квартир Романченко В.В., либо Управляющей компанией. Согласно свидетельству о государственной регистрации Одиноков С.С. являлся собственником лишь одной квартиры в <...>, и может нести ответственность по задолженности электроэнергии только этой квартиры.

Обязанность проверять и контролировать приборы учета электроэнергии, сверять показания этих приборов учета, ранее поданные собственниками помещений МКД имеет исключительно либо управляющая организация, либо ресурсоснабжающая организация ПАО «Мосэнергосбыт», которая обязана каждые полгода осуществлять проверки состояния приборов учета.

Кроме того из договоров на энергоснабжение, заключенных между Одиноковым С. С. и ПАО « Мосэнергосбыт» 23.01.2015 года, в п. 1.4. «Учет поставляемой абоненту электроэнергии», в графе «дата последней опломбировки прибора учета» следует, что в данной графе в обоих договорах отсутствуют даты опломбировки приборов учета. Согласно текстов двух договоров, ПАО «Мосэнергосбыт» приборы не опломбировали, из чего следует, что они установлены незаконно.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг № 354, Постановления правительства РФ от 06.05.2011 года, учет потребления электроэнергии осуществляется индивидуальным прибором учета каждого помещения МКД, а в части расхода электроэнергии на
общедомовые нужды их учет производится управляющей компанией с учетом показаний общедомового прибора учета. Обязанность проверять и контролировать приборы учета электроэнергии, сверять показания этих приборов учета имеет исключительно управляющая МКД компания либо ресурсоснабжающая организация.

Как следует из указанных правил, для правильного расчета задолженности необходимо снять показаний с индивидуальных приборов учета в присутствии собственника помещения (абонента). В деле имеются два Акта визуального осмотра приборов учета электроэнергии от 27 января 2016 года, положенных в основу представленного суду расчета задолженности, из которых видно, что осмотр производится в присутствии абонента Одиноков С.С.. Вместе с тем, Акты подписаны лишь представителя истца ПАО «Мосэнергосбыт», а также неизвестным лицом Храмовым А. А., который поставил свою подпись за абонента Одинокова С.С..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № 13-░ ░░ 01.05.2015░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ <...> <...>. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ 2014-2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ <...>, <...>, ░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 197 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:


░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-16287/18

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

17 ░░░ 2018 ░░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-16287/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Бердукаев И.а.
Ответчики
ФГУП "Росморпорт"
ООО "ЕвроСтрой"
Усовский В.В,
Голоскок Д.С.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Метов Олег Анатольевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
16.04.2018Передача дела судье
17.05.2018Судебное заседание
07.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее