Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-62/2014 от 07.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

ст. Ессентукская 11 марта 2014 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Турлаева Н.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КРФ об АП, в отношении С.А.А.,

УСТАНОВИЛ:

07.03.2013 г. в Предгорный районный суд Ставропольского края из филиала по Предгорному району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 КРФ об АП, в отношении С.А.А..

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении серии ПР № 10/14 от 05.03.2013 г., составленный начальником филиала по Предгорному району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю К.Ю.С. в отношении С.А.А. по
ст. 19.3 КРФ об АП. В протоколе изложена суть совершенного С.А.А. правонарушения.

Указанная статья состоит из 5 частей, однако начальником филиала по Предгорному району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю К.Ю.С. в протоколе не указано по какой из частей привлекается С.А.А.

Данное обстоятельство не позволяет суду сделать однозначный вывод о правонарушении, за совершение которого привлекается С.А.А.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КРФ об АП в протоколе об административном правонарушении указывается статья КРФ об АП, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2КРФ об АП, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении в отношении С.А.А. составлен неправильно.

В связи с этим суд считает, что, в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КРФ об АП, указанный протокол и материалы дела подлежат возвращению начальнику филиала по Предгорному району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю К.Ю.С.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.3 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░