Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1598/2013 ~ М-1584/2013 от 01.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области                   ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройДомСервис» к Королевой ФИО9 Чалковой ФИО10, Двойниновой ФИО11 о взыскании коммунальнх платежей,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройДомСервис» (далее - ООО «СтройДомСервис») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании коммунальных платежей, указав, что ответчики являются собственниками <адрес> по адресу: <адрес> (1/3 доля в праве за каждым). Управляющим общим имуществом компанией поставщиком коммунальных услуг на указанном объекте является ООО «СтройДомСервис». За период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года за потребленные коммунальные услуги по принадлежащей ответчикам квартире имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг по <данные изъяты> руб. с каждого, а также сумму уплаченной госпошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме, выразив его в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенным к материалам дела.

Ответчик Двойнинова Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

Ответчики Чалкова Н.В., Королева Е.В. представитель ответчика Двойниновой Г.И. - ФИО6 в судебном заседании не возражали против отказа истца от исковых требований.

Последствия отказа истца от иска представителю истца судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройДомСервис» к Королевой ФИО12, Чалковой ФИО13 ФИО14 Двойниновой ФИО15 о взыскании коммунальных платежей.

Разъяснить сторонам, что повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Н.А.Грошева