Мотивированное решение от 15.12.2022 по делу № 02-5284/2022 от 11.05.2022

УИД: 77RS0010-02-2022-007550-66

№ 2-5284/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                          08 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5284/22 по иску ... об исключении сведений о залоге,

УСТАНОВИЛ:

Рыжков Р.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику      ООО «Техмашпром», указав, что является добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, на основании договора купли-продажи от 11 мая 2020 г., заключенного с фио, который решением Арбитражного суда адрес от 16 октября 2018 г. признан несостоятельным (банкротом).

Решением Центрального районного суда адрес от 09 октября 2014 г. удовлетворен иск адрес КБ «Мираф-Банк» и, в том числе, обращено взыскание на указанный выше автомобиль, принадлежавший фио  ООО «Техмашпром» является правопреемником истца адрес КБ «Мираф-Банк». Определением указанного суда от 30 мая 2019 г. по заявлению финансового управляющего фио отменены меры обеспечения по иску в виде ареста, наложенного на автомобиль марка автомобиля.

При вынесении определения судом учтено, что ООО «Техмашпром» не реализовал свое право на включение в реестр требований кредиторов      фио, в связи с чем автомобиль был продан с торгов в общем порядке, а залог прекратился, однако запись о залоге не была исключена из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в связи с чем истец             фио обратился в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 г., на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в производстве Центрального районного суда адрес находилось гражданское дело по иску адрес КБ «Мираф-Банк» к ООО «Альфа-ойл», фио, фио, ООО «Эконом-Строй» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ООО «Эконом-Строй» к            адрес «Мираф-Банк» о признании договора ипотеки недействительным.

Определением от 14 мая 2014 г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска, VIN VIN-код.

Решением Центрального районного суда адрес от 09 октября 2014 г. исковые требования адрес КБ «Мираф-Банк» удовлетворены, с ответчиков взысканы денежные средства в качестве задолженности по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе, на вышеуказанный автомобиль; в удовлетворении встречного иска отказано.

Определением от 10 ноября 2015 г. произведена замена истца адрес КБ «Мираф-Банк» на его правопреемника ООО «Техмашпром».

Решением Арбитражного суда адрес от 16 октября 2018 г. фио признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Центрального районного суда адрес от 30 мая 2019 г. по заявлению финансового управляющего фио отменены меры по обеспечению иска, принятые определением от 14 мая 2014 г., в виде наложения ареста на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, поскольку ООО «Техмашпром» свое право на включение в реестр требований кредиторов фио не реализовал.

11 мая 2020 г. по результатам торгов, состоявшихся 29 апреля 2020 г., между финансовым управляющим фио и Рыжковым Р.В. заключен договор купли-продажи автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска, VIN VIN-код; 11 мая 2020 г. подписан акт приема-передачи к договору.

Почтовым отправлением 28 апреля 2022 г. Рыжков Р.В. направил в адрес ответчика ООО «Техмашпром» требование об исключении записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска, VIN VIN-код.

По состоянию на дату обращения фио в суд с настоящим иском сведения о залоге транспортного средства из реестра не исключены.

В силу пп.4 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

Пунктом 5 ст.18.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что продажа заложенного имущества в соответствии с настоящей статьей влечет за собой прекращение залога в отношении конкурсного кредитора, по требованию которого обращено взыскание на предмет залога.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111, абзацем третьим пункта 4.1 статьи 138), приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, абзацу шестому пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве.

Исходя из вышеприведенных фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что право залога ООО «Техмашпром» в отношении автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, реализованного в ходе процедуры банкротства гражданина фио, прекращено в силу закона, в связи с чем сведения о залоге, содержащиеся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, подлежат исключению из него.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░                          ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, VIN VIN-░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░                                                                         ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░.