Решение по делу № 02-5949/2015 от 31.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5949/15 по иску Ващенковой Е.В. к Ващенкову В.В., ООО УК «Бабушкинский» об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ващенкова Е.В. обратилась в суд с иском к Ващенкову В.В., ООО УК «Бабушкинский» об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании ООО УК «Бабушкинский» предоставлять сторонам отдельные счета на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что она зарегистрирована в жилом помещении по адресу: ………….. по договору социального найма. Совместно с ней зарегистрированы отец (ответчик), брат и дядя, всего 4 человека. Ответчик предъявляет истцу претензии по поводу оплаты коммунальных услуг, достигнуть соглашения о порядке оплаты истцу не удалось.

В судебном заседании истец просила определить каждому проживающему в спорной квартире по ……. доле в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик Ващенков Л.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Бабушкинский» в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица – Ващенков Р.В. и Ващенков В.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истец Ващенкова Е.В., ………г.р., ее отец Ващенков В.В., ……. г.р., брат В.В.В., ……. г.р., дядя В.Р.В., …….. г.р., зарегистрированы в трехкомнатной государственной квартире площадью ……… кв.м. по адресу: ……………... Лицевой счет открыт на Ващенкова В.В., ……. г.р. на основании ордера от ……….. года Бабушкинского райисполкома г. Москвы.

Истец утверждает, что причина обращения в суд – попытка выселения ее и ее брата В.В.В. из квартиры в связи с неоплатой коммунальных услуг; достичь соглашения об определении долей в оплате истцу не удалось.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, учитывая, что все проживающие в спорной квартире являются совершеннолетними, суд приходит к выводу об определении каждому по ….. доле в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что является основанием для выдачи отдельных платежных документов для осуществления оплаты жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: ………….., в следующем порядке:

- Ващенковой Е.В. – ….. доля в оплате;

- Ващенкову В.В., ………. г.р., – …… доля в оплате;

- В.Р.В. – …… доля в оплате;

- В.В.В., ……… г.р. – ……. доля в оплате.

Решение суда является основанием для выдачи указанным лицам отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально установленным долям в оплате.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова