Решение по делу № 33-48100/2022 от 21.11.2022

УИД 77RS0003-02-2021-006468-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес      13 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3517/2021 по иску ...а Андрея Валерьевича к ОАО «15-й адрес», ПАО «...» о возмещении ущерба, причиненного имуществу,

установил:

Истец ... А.В. обратился в суд с иском к ОАО "15-й адрес", ПАО "..." о возмещении ущерба причиненного транспортному средству - а/м марки марка автомобиля регистрационный знак ТС . В обоснование иска указано, что 26.02.2021г. автомобиль истца, припаркованный на автостоянке ОАО "15-й адрес", получил механические повреждения в результате падения глыбы льда со снегом с крыши нежилого здания, которое принадлежит на праве собственности ПАО «...» (ИНН 7720518494).

По факту повреждения ТС 26.02.2021 истец обратился с заявлением в ОМВД России по адрес МВД России по адрес, был осуществлен осмотр вышеуказанного автомобиля и составлен протокола осмотра. Факт размещения транспортного средства истца на автостоянке ОАО "15-й адрес", по указанию сотрудника Ответчика 1 и падение льда на ТС со здания, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего на праве собственности Ответчику2 установлено и подтверждается в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.03.2021.

В соответствии с отчетом независимой технической экспертизы No ..., стоимость восстановительно ремонта поврежденного ТС- марка автомобиля регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN): VIN-код, без учета износа запасных частей составляет 381 405,сумма. Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил ответчикам претензии с требованием о возмещении ущерба TC, а также все расходов связанных с причинением ущерба, ответчики в установленный в претензии срок в добровольном порядке не удовлетворили.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно ОАО "15-й адрес", ПАО "..." сумму ущерба причинённого имуществу истца в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2021 по 06.05.2021 в размере сумма, и с 07.05.2021 по день фактической оплаты суммы ущерба, стоимость услуг представителя по данному делу в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, а также взыскать с ОАО "15-й адрес штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ... А.В. в судебное заседание не явился, однако обеспечил в суд участие своего представителя по доверенности.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО "15-й адрес" по доверенности фио в судебное заседание явился, предоставил суду возражение на исковое заявление, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований к ОАО "15-й адрес".

Представитель ответчика ПАО "..." по доверенности фио в судебном заседании предоставила суду возражение на исковое заявление, в котором указала что ответственность за причиненный истцу ущерб должен нести ответчик ОАО «15-й адрес». Просила отказать в удовлетворении исковых требований к ПАО «...» в полном объеме.

Представитель третьего лица Роспотребнадзор адрес фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, ... А.В. является собственником автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN): VIN-код, что подтверждается свидетельством о регистрации.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела 26.02.2021г. автомобиль истца, припаркованный на автостоянке ОАО "15-й адрес", получил механические повреждения в результате падения глыбы льда со снегом с крыши нежилого здания, расположенного по адресу: адрес А.

Факт размещения автомобиля истца на автостоянке ОАО "15-й адрес" и падение льда и снега со здания, расположенного по адресу: адрес, подтверждается постановлением участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по адрес от 19.03.2021 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. ...фиоВ в связи с отсутствием в данном случае события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ., и не оспаривается ответчиками.

Факт принадлежности нежилого здания по адресу: адрес на праве собственности ответчику ПАО «...» (ИНН 7720518494) также никем не оспаривается.

Для проведения независимой технической экспертизы с целью определения размера причиненного ущерба и стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец был вынужден, обратиться к ИП фио

Согласно экспертному заключению №... от 23.03.2021г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа запасных частей составляет сумма

Размер ущерба ответчиками не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению размера ущерба не заявлено.

Таким образом, истец имеет право на возмещение материального ущерба в размере 381 405,сумма., поскольку взыскание в пользу истца стоимости восстановительного ремонта представляет собой возмещение потерпевшему расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние, и не является получением за счет причинителя вреда улучшения его имущества без оснований, установленных законом.

Условием возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков является вина причинителя вреда, а также прямая причинная связь между его действиями (бездействием) и возникшим ущербом.

Разрешая требование истца в части возмещения ущерба, суд руководствуется законоположениями, применимыми к данным правоотношениям.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается письменными доказательствами, объяснениями представителя истца, представителя ответчика, автомобиль истца получил механические повреждения в результате падения глыбы льда со снегом с крыши нежилого здания, которое принадлежит на праве собственности ПАО «...».

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку, в силу ст. 210 ГК РФ, именно на ответчика ПАО «...» - собственника нежилого здания по адресу: адрес возлагается обязанность по его содержанию, и такая обязанность ответчиком не была исполнена надлежащим образом, в результате чего произошел сход снега и льда на автомобиль истца, суд приходит к выводу о том, что ПАО «...» является надлежащим ответчиком по делу.

Доказательств того, что повреждения транспортного средства истца были получены при каких-либо иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Доводы представителя ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств вины ПАО «...» и ответственность за причиненный истцу ущерб должен нести ответчик ОАО «15-й адрес», принято во внимание быть не могут, поскольку, учитывая обстоятельства, при которых причинен ущерб, ответчик ОАО «15-й адрес», не мог каким-то образом повлиять на сход снега с крыши здания, возникновение или увеличение вреда. Единственным способом, предотвращающим обрушение снега и льда на автомобиль является содержание данного здания в технически исправном и надлежащем состоянии, таких доказательств ответчиком также не представлено.

В свою очередь, бремя содержания имущества, принадлежащего ответчику является безусловным, в связи с чем, ссылка его представителя на не обеспечение ответчиком ОАО «15-й адрес» сохранности транспортного средства не обоснована.

При таких обстоятельствах, суд считает что вина и причинно-следственная связь между бездействием ответчика ПАО «...» и возникшим ущербом установлены и подтверждаются материалами дела, в связи с чем, стоимость устранения повреждений автомобиля истца, причиненных в результате схождения льда и снега с крыши , подлежит взысканию с ПАО «...» в размере сумма, т.е. исходя из установленного независимой экспертизой размера ущерба.

Оснований для взыскания каких-либо сумм, заявленных в иске с ответчика ОАО «15-й адрес» по делу не имеется, следовательно, в удовлетворении иска к данному ответчику следует отказать.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Факт пользования чужими денежными средствами в данном случае отсутствует, поскольку между сторонами имеет место спор о возмещении ущерба и его размере, и только на основании решения суда о взыскании возмещения ущерба на стороне ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. Соответственно действия ответчика не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за период до разрешения указанного спора и вступления решения в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанной правовой нормы, суд считает возможным взыскать с ПАО «...» в пользу истца почтовые расходы в размере сумма

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ПАО «...» в пользу истца понесенные расходы, подтвержденные документально, по оплате услуг эксперта-техника по составлению досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере сумма, поскольку являются необходимыми в связи с рассмотрением настоящего спора.

При этом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда не усматривается, поскольку были нарушены только имущественные права истца, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ не влечет за собой компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом фактической и правовой сложности рассматриваемого дела, объема оказанных услуг, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет сумму в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.адрес, суд

решил:

Исковые требования ...а Андрея Валерьевича к ОАО «15-й адрес», ПАО «...» о возмещении ущерба, причиненного имуществу - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «...» в пользу ...а Андрея Валерьевича сумму ущерба, причиненного имуществу в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ПАО «...» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья фио

Решение в окончательной форме принято 15.09.2021г.

УИД 77RS0003-02-2021-006468-78

Дело №02-3517/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

адрес      13 сентября 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3517/2021 по иску ...а Андрея Валерьевича к ОАО «15-й адрес», ПАО «...» о возмещении ущерба, причиненного имуществу,

руководствуясь статьями  194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ...а Андрея Валерьевича к ОАО «15-й адрес», ПАО «...» о возмещении ущерба, причиненного имуществу - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «...» в пользу ...а Андрея Валерьевича сумму ущерба, причиненного имуществу в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ПАО «...» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья фио