Решение по делу № 2-1197/2015 ~ М-1226/2015 от 19.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2015года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Тавмурзаеву ДМ, Алданазаровой ЮН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к Тавмурзаеву Д.М., Алданазаровой Ю.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик Тавмурзаев Д.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что договор кредитования им подписывался, на его расчетный счет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей банком были перечислены, однако, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были отданы другому лицу.

Ответчик Алданазарова Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что договор поручительства физического лица ею подписывался, денежные средства на расчетный счет заёмщика Тавмурзаева Д.М. в сумме <данные изъяты> рублей банком были перечислены, однако, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Тавмурзаевым Д.М. были отданы другому лицу.

Выслушав ответчиков Тавмурзаева Д.М., Алданазарову Ю.Н., изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования АО « Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьи 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Тавмурзаевым Д.М. заключен кредитный договор №. Размер кредита составил <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. Процентная ставка по кредиту составила 19 % годовых. Кредит был предоставлен согласно пункту 1.5. договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графиков, содержащихся в приложении 1 и приложении 1.1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредит предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления денежных средств на счет Тавмурзаева Д.М., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчиков по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. За несвоевременное погашение кредита ответчику начислена неустойка (пеня) с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не погашена.

Согласно пункта 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Согласно пункту 4.4 кредитного договора датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. В соответствии с пунктом 4.2.1. кредитного договора погашение процентов производится одновременно с погашением кредита.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

(

Ответчикам начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., которые погашены частично в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб. За несвоевременное погашение процентов, ответчику начислена неустойка (пеня) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не погашена.

Обеспечением возврата кредита являются: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Алданазаровой Ю.Н., по условиям которого в соответствии с пунктом 2.1. поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Кредитор письмами №, № от ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес заемщика, поручителя требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако от заемщика, поручителя исполнения обязательства по кредитному договору не последовало, денежные средства истцу в полном объёме до настоящего времени не уплачены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчиков по кредиту составляет ДД.ММ.ГГГГ руб., из которых основной долг -<данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом– <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга -<данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика Тавмурзаева Д.М. о том, что договор кредитования им подписывался, на его расчетный счет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей банком были перечислены, однако, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были отданы другому лицу, суд считает необоснованными, поскольку данный факт не является основанием для отказа истцу в иске.

Доводы ответчика Алданазаровой Ю.Н.. о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные Тавмурзаевым Д.М. по кредитному договору, были отданы другому лицу, в связи с чем он не признает иск, суд считает необоснованными, поскольку данный факт не является основанием для отказа истцу в иске.

В силу пункта 7.1. кредитного договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения своих обязательств по нему.

Банк в данном иске не заявляет требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. сохраняет свое действие до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 7.2. договора).

Отсутствие денежных средств на счете заемщика, а также образовавшаяся просроченная задолженность свидетельствуют об ухудшении финансового состояния заемщика. На основании вышеизложенного и в соответствии с п.4.7. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, если заемщик не исполняет свои обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты., кроме того не исполняется обязанность заёмщика по уплате процентов, начисленных в соответствии с кредитным договором.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб. в солидарном порядке.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с каждого из ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 819, 810, 809, 363, 1175, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Тавмурзаеву ДМ, Алданазаровой ЮН о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тавмурзаева ДМ, Алданазаровой ЮН в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Тавмурзаева ДМ в пользу АО « Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в возврат госпошлины ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Алданазаровой ЮН в пользу АО « Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в возврат госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский Областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья Е.А.Шеина.