Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2018 ~ М-836/2017 от 26.12.2017

    Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 апреля 2018 года                                                                               с.Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                            Конфедератовой В.Г.,

    при секретаре                                                                           Мартель О.Б.,

    с участием представителя истца Азарова С.М. – Азаровой Л.Н., действующей на основании доверенности 28АА 0854924 от 19.09.2017г.,

    ответчика Алпацкой С.В., её представителя Федореевой Т.С., действующей на основании доверенности 28АА 0898122 от 31.10.2017 года,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азарова Сергея Михайловича к Алпацкой Светлане Викторовне об установлении частного сервитута,

    у с т а н о в и л:

Азаров Сергей Михайлович первоначально обратился в Ивановский районный суд с исковым заявлением к главе администрации Ивановского сельсовета Ольшевской В.В., в котором просит: установить частный сервитут в отношении земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, предоставив истцу право прохода и проезда через указанный участок к принадлежащему ему на праве собственности 1/2 земельного участка общей площадью 2125 кв.м, кадастровый №, расположенному по адресу: <адрес>; право прохода определить следующим образом: свободный проход и заезд в гараж и на территорию земельного участка (заезды расположены рядом).

Определением Ивановского районного суда от 22.02.2018 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика – главу администрации Ивановского сельсовета Ольшевскую В.В. на надлежащего ответчика – Алпацкую Светлану Викторовну. В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 земельного участка, общей площадью 2125 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности удостоверяется свидетельством из ЕГРН от 19 марта 2015 года. Смежный земельный участок с кадастровым № сформирован без согласия собственников соседних участков и передан в долгосрочную аренду (на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № - ЗУ) администрацией Ивановского района физическому лицу для бытового обслуживания, а в 2017 года передан в собственность Алпацкой С.В. Данный земельный участок сформирован таким образом, что лишает его возможности на подъезд к своему участку и гаражу, ворота которых выходят на земельный участок с кадастровым №. Доступ на 1/2 земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, возможен только через земельный участок Ответчика. Иных подходов к его земельному участку и гаражу не имеется, поскольку он расположен на краю <адрес> и заезда на его участок с главной стороны улицы нет. 24 октября 2016 года он направил в адрес Главы администрации Ивановского сельсовета Ольшевской В.В заявление с предложением заключить соглашение о порядке ограниченного пользования земельным участком с кадастровым №. Однако, Ответчик отказался заключить такое соглашение. Таким образом, единственной возможностью получить доступ к своему земельному участку путем предоставления прохода через земельный участок Ответчика является обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Дело рассмотрено судом в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания: истца Азарова С.М., просившего о рассмотрении дела без его участия, обеспечившего участия своего представителя Азаровой Л.Н., а третьего лица Азаровой И.В., просившей о рассмотрении дела без её участия.

    В ходе судебного заседания представитель истца Азарова С.М. – Азарова Людмила Николаевна, действующей на основании доверенности <адрес>4 от 19.09.2017г., заявила отказ в полном объёме от иска Азарова Сергея Михайловича к Алпацкой Светлане Викторовне, в котором им заявлены требования: установить частный сервитут в отношении земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, предоставив Азарову Сергею Михайловичу право прохода и проезда через указанный участок к принадлежащему ему на праве собственности 1/2 земельного участка общей площадью 2125 кв.м, кадастровый №, расположенному по адресу: <адрес>; право прохода определить следующим образом: свободный проход и заезд в гараж и на территорию земельного участка (заезды расположены рядом).

Данный отказ от исковых требований оформлен в письменном виде и приобщен к материалам дела.

Ответчик Алпацкая С.В. и её представитель Федореева Т.С., действующая на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против принятия судом отказа представителя истца от исковых требований.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173 и ст.221 ГПК РФ, согласно которым при принятии судом отказа истца от иска выносится определение суда, которым производство по делу прекращается, при этом повторное обращение в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца Азарова Л.Н. настаивает на принятии судом отказа от заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, отказ истца от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    Согласно нотариально удостоверенной доверенности <адрес>4 от 19.09.2017г., выданной Азаровым Сергеем Михайловичем на имя Азаровой Людмилы Николаевны, ей, как представителю, предоставлено, в том числе и право отказа полностью или частично от исковых требований, что свидетельствует о наличии у Азаровой Л.Н. полномочий на заявление и на подписание от имени Азарова С.М., как истца, отказа от исковых требований в полном объеме.

На основании ст.220 и ст.221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что отказ представителя истца Азарова С.М. – Азаровой Л.Н. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением истцу последствий отказа от заявленных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░░░░░░