Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1865/2015 ~ М-1853/2015 от 22.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 15 сентября2015 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Песков С.В.,

с участием:

представителя истца Хайкконен Л.В. по доверенности Кадырова Г.Е.,

представителя ответчика Шипилова Е.В. адвоката по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ Веселкова А.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Волкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Хайкконен Л.В. к Шипилову Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хайкконен Л.В. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Шипилову Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований Хайкконен Л.В. указала, что в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, зарегистрирован, но не проживает Шипилов Е.В., личных вещей в доме не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника жилого дома не является и его местожительства истцу не известно.

Исследовав в ходе судебного заседания представленные истцом документы, суд приходит к выводу о не соблюдении Хайкконен Л.В. установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в представленных истцом документах отсутствует заявление Хайкконен Л.В. в УФМС России по вопросу снятия Шипилова Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с не соблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения гражданского дела по иску Хайкконен Л.В. к Шипилову Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Хайкконен Л.В. по доверенности Кадыров Г.Е. и представитель ответчика Шипилова Е.В. адвокат по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ Веселков А.В. не возражали против оставления иска без рассмотрения, в связи с не соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Хайкконен Л.В. к Шипилову Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения, в связи с не соблюдением истцом установленного досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья Песков С.В.