Решение по делу № 1-309/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-309/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2015 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Башкайкине С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Громова А.В.,

подсудимых: Глагольева ФИО5, Саутова ФИО2, Гладкова ФИО3,

защитников: Воронина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Чуенкова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ломакиной М.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обви­нению:

Глагольева ФИО5, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Саутова ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Гладкова ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Глагольев С.А., Саутов К.Д., Гладков И.Г. совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Глагольев С.А., Саутов К.Д., Гладков И.Г., имея умысел на систематическое совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконный сбыт наркотических средств, совершаемый в крупном размере, не позднее 05 ноября 2014 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью обогащения путем незаконного сбыта наркотического средства – героина в крупных размерах на территории г. <данные изъяты>, вступили в организованную преступную группу, характеризующуюся устойчивостью, сплоченностью, единым умыслом, детальным планированием совершаемых преступлений, системностью совершаемых преступлений, четким распределением ролей и обязанностей членов группы, в которой организатором являлось неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, представлявшееся для соучастников преступной группы по имени «ФИО39».

В состав организованной группы вошли:

-     неустановленный следствием организатор, представляющийся для соучастников по имени «ФИО39», который для обеспечения деятельности организованной группы подыскал источник систематического приобретения наркотических средств, осуществлял планирование преступлений, общее руководство и координацию деятельности участников группы на территории г. <данные изъяты>, финансировал преступную деятельность, непосредственно контактировал с покупателями наркотических средств и договаривался с ними об условиях сбыта наркотического средства и способе его оплаты, инструктировал покупателей;

-     другое неустановленное следствием лицо, как исполнитель всех преступлений, в целях последующего сбыта получал неустановленным способом у неустановленных лиц наркотическое средство – героин, в крупном размере, хранил в неустановленном следствием месте наркотическое средство, которое в дальнейшем по указанию «ФИО39» передавал с использованием мер конспирации, путем помещения в тайники-«закладки», непосредственным исполнителям преступлений – Глагольеву С.А., Саутову К.Д. и Гладкову И.Г., с целью дальнейшей реализации наркозависимым лицам;

-     Глагольев С.А., Саутов К.Д. и Гладков И.Г., как участники организованной группы и исполнители всех преступлений, действуя совместно и согласовано, по указанию организатора «Бахи», получали крупные партии наркотического средства героина от неустановленных следствием соучастников через тайники-«закладки» для дальнейшей реализации мелкими партиями наркозависимым лицам, осуществляли расфасовку крупной партии наркотического средства – героина на мелкие партии и помещали его в тайники-«закладки» в различных местах – тайниках на территорииг. <данные изъяты>, с целью их последующего сбыта, откуда наркотическое средство – героин в последующем забиралось покупателями самостоятельно по указанию неустановленного следствием организатора.

Желая систематически извлекать прибыль от незаконного сбыта наркотического средства – героин, в крупном размере на территории г. <данные изъяты> и обезопасить участников организованной группы от возможного выявления сотрудниками правоохранительных органов фактов незаконного сбыта наркотических средств и задержания сбытчиков с поличным, в целях конспирации преступной деятельности членов организованной группы и предотвращения их разоблачения, ФИО39» разработал и осуществлял незаконный сбыт наркотического средства, путем бесконтактной, дистанционной реализации наркотического средства, через помещения наркотического средства в тайники-«закладки» на территории г. <данные изъяты>, а денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство получал через платежные системы.

Таким образом, по состоянию на 05 ноября 2014 года, при организующей и руководящей роли «ФИО39» сформировалась и начала функционировать организованная группа, деятельность которой охватывалась единым умыслом всех ее участников, была направлена на достижение единой цели - обогащение от систематического незаконного сбыта наркотического средства – героина, в крупном размере, носила устойчивый характер, предполагала четкое распределение ролей и обязанностей между членами организованной группы, планирование совершаемых преступлений и применение участниками организованной группы методов конспирации при совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства – героина, на территории г. <данные изъяты> и извлечению денежной прибыли от сбыта наркотического средства в интересах руководителя и участников организованной группы.

Так, Глагольев С.А., Саутов К.Д. и Гладков И.Г., действуя в составе организованной группы, возглавляемой и руководимой «ФИО39», во исполнении общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героина на территории г. <данные изъяты>, не позднее 21 часа 05 минут 13 ноября 2014 года, более точные дата и время следствием не установлены, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), в неустановленном месте, от неустановленного лица – соучастника, через тайник-«закладку», получили наркотическое средство – героин, массой не менее 9,39 г, в крупном размере которое Глагольев С.А., исполняя свои преступные обязанности, в целях реализации общего преступного умысла, незаконно хранил при себе для последующего помещения данного наркотического средства в тайники-«закладки».

В продолжение реализации единого с соучастниками преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. <данные изъяты>, Саутов К.Д. и Гладков И.Г., действуя в составе данной организованной преступной группы, возглавляемой и руководимой «ФИО39», примерно в 21 час 00 минут 13 ноября 2014 года по указанию «ФИО39», проследовали к корпусу № г. <данные изъяты>, где около указанного дома, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), от неустановленного лица – соучастника, через тайник-«закладку», получили наркотическое средство – героин, массой 129,99 г, в крупном размере, для дальнейшей реализации (сбыта) наркотического средства, в крупном размере.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, общей массой 139,38 г, в крупном размере, «ФИО39», Глагольев С.А., Саутов К.Д., Гладков И.Г. и неустановленный соучастник организованной группы не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, так как 13 ноября 2014 года, примерно в 21 час 05 минут, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого оперативными сотрудниками УФСКН <данные изъяты>, Саутов К.Д. и Гладков И.Г., были задержаны у корп. <данные изъяты> и в ходе личного досмотра Саутова К.Д., проведенного 13 ноября 2014 года в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 45 минут, по адресу: <адрес> лестничная площадка <данные изъяты> этажа, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – героин, общей массой 129,99 г, что составляет крупный размер.

Другую часть наркотического средства – героин, находящуюся в двух свертках, общей массой 9,39 г, в крупном размере, Глагольев С.А. продолжал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, вплоть до 13 ноября 2014 года, когда примерно в 23 часа 15 минут, Глагольев С.А. был задержан на лестничной площадке 13 этажа 3 подъезда корпуса № г. <данные изъяты> сотрудниками УФСКН <данные изъяты> в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» и в ходе его личного досмотра, проведенного 13 ноября 2014 года в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 40 минут, по адресу: г<данные изъяты>, на лестничной площадке <данные изъяты> этажа <данные изъяты> подъезда, были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством – героин, общей массой 9,39 г, что составляет крупный размер.

Тем самым, Глагольев С.А., Саутов К.Д., Гладков И.Г. приискали средства совершения преступления, вошли в сговор на совершение преступления, умышленно создали условия для совершения преступления, организованной группой, в крупном размере, но при этом преступление не было доведено ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как Глагольев С.А., Саутов К.Д., Гладков И.Г. были задержаны, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Также Гладков И. Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Гладков И.Г., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их осуществить, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, через тайник-«закладку», расположенную на территории <данные изъяты> микрорайона г. <данные изъяты>, точное место в ходе следствия не установлено, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее в своем составе 3-(2-метоксифенилацетил)-1-пентилиндол (JWH-250), как производное финилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон] и (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,91 г, что составляет крупный размер. Данное наркотическое средство, массой 0,91 г, что является крупным размером, он (Гладков И.Г.) незаконно хранил с целью личного потребления, то есть без цели сбыта при себе до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь около корпуса № <адрес> был задержан сотрудниками УФСКН <данные изъяты>, а указанное вещество, содержащее в своем составе 3-(2-метоксифенилацетил)-1-пентилиндол (JWH-250), как производное финилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон] и (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), являющееся наркотическим средством, массой 0,91 грамма, что составляет крупный размер, было у него (Гладкова И.Г.) изъято сотрудниками УФСКН <данные изъяты> в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часов 15 минут на лестничной площадке <данные изъяты> этажа корпуса <данные изъяты> <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Глагольев С.А. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, полностью признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям, данным Глагольевым С.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии своего защитника, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что наркотические средства он употребляет около 15 лет с перерывами. Страдает наркотической зависимостью. Употребляет героин внутривенно. Употребляет примерно 1-2 раза в день. Средняя доза составляет 0,5 грамма. Героин приобретал у лица таджикской национальности по имени «ФИО39». Он звонил «ФИО39» и говорил, что хочет купить героин. «ФИО39» говорил ему на какой номер мобильного телефона с прикрепленным к нему «<данные изъяты>» переводить деньги, а «ФИО39» сообщал ему место тайниковой закладки с наркотиком, как правило в закладке находилось около 3-5 грамм героина, стоимость наркотика составляла 3.000 рублей. Примерно около недели назад ему на мобильный телефон поступил звонок от «ФИО39», в разговоре «ФИО39» предложил ему работать на него, а именно получать от «ФИО39» оптовые партии наркотического средства героин, расфасовывать его на мелкооптовые партии от 3-5 грамм и раскладывать на территории <адрес> в тайниковые закладки, после чего путем передачи смс-сообщений сообщать «ФИО39» места закладок с наркотиком. За данный вид деятельности он должен получать от «ФИО39» 15 тысяч рублей в неделю, а также наркотическое средство - героин для личного потребления. Подумав некоторое время, он перезвонил «ФИО39» и согласился работать на него, а именно распространять наркотическое средство - героин на территории <адрес>. Он (Глагольев) подумал и решил, что одному ему будет сложно заниматься раскладкой наркотика в тайники и решил предложить работать совместно с ним и «ФИО39» своему соседу по имени ФИО2 (Саутов), который проживает в <адрес>. В ходе беседы Саутов ФИО2 согласился, а также предложил взять в помощь своего друга по имени ФИО3 (Гладков), так как возможно будет быстрее раскладывать закладки, он (Глагольев) согласился. Так же в ходе разговора они договорились, что он (Глагольев) будет давать Саутову и Гладкову по 3.000-4.000 рублей в неделю, на что они согласились. Далее он (Глагольев) получал от «ФИО39» партии героина, расфасовывал на свертки по 3-5 грамм после чего передавал их Саутову и Гладкову свертки с героином, они в свою очередь раскладывали наркотики в тайники и присылали ему смс-сообщения с местами нахождения закладок, а он пересылал смс-сообщения с местами закладок «ФИО39». Первый раз он получил от «ФИО39» партию наркотика весом 100-150 грамм, сколько точно было наркотика, он не знает, так как не взвешивал. В свертке, который ему оставил «ФИО39» находились уже расфасованные свертки в виде «шариков». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил «ФИО39» и сказал, что пришлет смс-сообщение с местом нахождения очередной партии с наркотиком. Через некоторое время ему на мобильный телефон поступило смс-сообщение, из которого следовало, что тайниковая закладка находится под деревом около <адрес>, дерево расположено напротив таблички с номером корпуса таблички «№». Он был занят своими делами и отправил за закладкой с наркотиком Саутова и Гладкова, они должны были забрать закладку и привезти ему. Он (Глагольев) лично сказал Саутову и попросил его съездить за героином. Через некоторое время он(Глагольев) решил пойти в магазин. Когда он вышел на лестничную площадку к нему подошли несколько ранее неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления, а именно в незаконном обороте наркотиков и сейчас в присутствии двух представителей общественности будет проведен его личный досмотр. Он (Глагольев) в присутствии представителей общественности пояснил, что у него при себе имеются два свертка из полимерного материала с веществом светлого цвета, которое предположительно является наркотическим средством - героин, которые он приготовил для последующего сбыта, а именно должен был положить в места тайниковых закладок, и сообщить их местонахождение «ФИО39». В ходе проведения его личного досмотра у него из левого бокового наружного кармана спортивного жилета темного цвета были изъяты свертка из прозрачного полимерного материала, перемотанный прозрачной липкой лентой с веществом светлого цвета внутри, а также принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» темного цвета с установленными в него сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». По факту его личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. Далее сотрудники полиции доставили его в служебное помещение отдела наркоконтроля, где в присутствии представителей общественности у него с рук были сделаны смывы спиртовым раствором, которые были упакованы надлежащим образом, а также составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Так же в помещении отдела он был опрошен с применением видеосъемки, о чем он был заранее предупрежден. Вину признал, в содеянном раскаялся, готов оказывать активное содействие правоохранительным органам (т.1: л.д.199-202, 208-211).

При прослушивании во время судебного следствия аудиозаписей, содержащихся на компакт-диске формата CD-R «<данные изъяты>» с рукописной надписью: «<данные изъяты>» и компакт-диске формата CD-R «<данные изъяты>» с рукописной надписью: «<данные изъяты>», Глагольев узнал и не отрицал свой голос, признал, что он разговаривает с лицом, который представлялся как «ФИО39». В ходе разговоров они друг друга называли «<данные изъяты>». В разговорах речь шла о местах нахождения тайников-«закладок», также о способах организации и «оплате труда» за осуществление закладок, о его (Глагольева) доле от этих «закладок». Номер телефона <данные изъяты> принадлежит ему (Глагольеву);

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Саутов К.Д. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, фактически признал полностью.

В ходе судебного следствия Саутов К.Д. показал, что до задержания он несколько раз употребил героин путем вдыхания, ранее наркотические средства не употреблял. Зависимости от наркотиков не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, он находился дома по месту своего проживания. В это время ему на мобильный телефон <данные изъяты> позвонил его знакомый Глагольев ФИО5, который живет с ним по соседству в квартире <данные изъяты>. Глагольев попросил его доехать до корпуса <данные изъяты> и забрать «шарик», а затем привезти ему, поскольку сам был занят. Так как у него в тот день не было других дел, он (Саутов) решил поехать за «шариком». Когда он собирался, к нему в гости приехал его друг Гладков ФИО3. Раньше в тот день они собирались ехать на строительный рынок. Он позвал ФИО3 поехать вместе с ним. Гладков согласился. Глагольев объяснил ему (Саутову), где искать «закладку». Далее они с Гладковым ФИО3 остановили такси, доехали до корпуса <данные изъяты>, стали искать место, где должен находиться «шарик», нашли его под деревом возле корпуса. «Шарик» представлял собой матерчатую перчатку, в которой лежал какой-то сверток. Он (ФИО2) положил его в свой карман, и они с Гладковым стали отходить от корпуса, в это же время были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Затем в ходе его личного досмотра с участием понятых у него из правого бокового наружного кармана куртки достали ранее им найденный «шарик», мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>». О том, что в свертке находится героин, он (подсудимый) не знал. О том, что Глагольев употреблял наркотики, он (Саутов) знал, но о том, что Глагольев их также распространял, ему было неизвестно, Глагольев его не угощал ими. Для себя героин он приобретал посредством «закладок», о которых узнавал через Интернет, то есть через неизвестных ему лиц. О наличии в его телефоне адресов «закладок» пояснил, что, возможно, его телефон мог попасть к третьим лицам, кто-то мог им воспользоваться. Отрицает участие в организованной преступной группе, поскольку никаких действий никем из них не планировалось, «закладки», возможно, он и делал, но когда и сколько – не помнит, находился в состоянии наркотического опьянения, под воздействием «героина». Телефон «ФИО39» ему дал Глагольев, после того, как он (Саутов) делал «закладки», он сообщал <данные изъяты> адреса. Раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, поясняет, что виной всему послужило его состояние наркотического одурманивания и легкомысленное восприятие всей ситуации в целом.

При прослушивании во время судебного следствия аудиозаписей, содержащихся на компакт-диске формата CD-R «<данные изъяты>» с рукописной надписью: «<данные изъяты>» и компакт-диске формата CD-R «<данные изъяты>» с рукописной надписью: «Секретно <данные изъяты>», не отрицал, что имеется его голос. Признал, что разговаривал с лицом, которого в ходе разговоров он называл «<данные изъяты>», то есть «ФИО39», говорили о «закладках», о том, что забрал «шар» (нерасфасованный наркотик) Осознает, что таким образом, делал «закладки» с героином. Номер телефона <данные изъяты> принадлежит ему (Саутову);

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гладков И.Г. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, фактически признал полностью.

В ходе судебного следствия Гладков И.Г. не отрицал, что осуществлял сбыт наркотических средств вместе с ФИО2 Саутовым, которого знает давно. Длительное время он (Гладков) употребляет наркотическое средство – героин с 2012 года, поскольку он помогает ему справляться с болью от тяжелой травмы позвоночника. Однажды на работе, у него Гладкова «прихватило» спину, ему предложили попробовать героин, боль прошла, таким образом, стала вырабатываться зависимость от героина. Он (Гладков) приобретал его часто и в больших количествах, практически все заработанные деньги уходили на приобретение героина, употреблял его путем вдыхания. С июня 2014г. он стал приобретать героин у лица, под именем «Баха», отправляя деньги на его <данные изъяты> и забирая «закладки», о которых ФИО39 ему сообщал. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Саутову ФИО2 по адресу: <адрес> намерением вместе посчитать смету на ремонт, но у них не получилось, потому, что ФИО2 вышел на площадку, некоторое время отсутствовал, затем вернулся и сказал, нужно съездить за наркотическим средством – героин в <данные изъяты> микрорайон. После чего они вместе поехали к корпусу № на такси. О том, что в «закладке» будет героин именно в крупном размере, он, Гладков, не знал. Находясь на месте, Саутов позвонил кому-то по телефону, уточнил место «закладки», затем попросил его (Гладкова) посветить ему фонариком, после чего они нашли «закладку» под деревом. Отойти от места они не успели, поскольку были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Их завели в подъезд корпуса №, где на лестничной площадке сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр. В ходе его личного досмотра у него в кармане куртки нашли пачку из—под сигарет, внутри которой находился «спайс», у него также забрали его мобильный телефон. «Спайс» он приобрел раньше, ДД.ММ.ГГГГг. для личного употребления у неизвестного лица через тайник в <данные изъяты> микрорайоне г.<данные изъяты>. Часть этого наркотического средства он употребил утром в день задержания. По поводу прохождения значительных денежных сумм через принадлежащий ему номер <данные изъяты> пояснил, что под его началом работала бригада строителей, которым он перечислял деньги со своего номера. Относительно смс-сообщений, имеющихся в изъятом у него мобильном телефоне «<данные изъяты>», в которых указаны адреса и номера корпусов, сообщил суду, что они были написаны Саутовым ФИО2. Когда они гуляли вместе, Саутов ФИО2 периодически брал его телефон. С какой целью Саутов писал данные смс-сообщения, ему не известно.

Виновность подсудимых Глагольева С.А., Саутова К.Д., Гладкова И.Г. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, а также вина Гладкова И.Г. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

-     показаниями свидетеля ФИО12., допрошенного в судебном заседании о том, что около года назад в его адрес из оперативных источников неоднократно стала поступать информация о лице таджикской национальности, который представляется именем «ФИО39». «ФИО39» находится в <данные изъяты> и оттуда организовывает незаконный сбыт наркотического средства – героин путем тайников-закладок на территории г. <данные изъяты>. Денежные средства за приобретение героина, приобретатели наркотического средства должны перечислять на прикрепленный к абонентскому номеру счет «<данные изъяты>».

Примерно в начале ноября 2014 года, а именно с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в ходе разработки преступной группы, возглавляемой ФИО39», занимающейся незаконным сбытом наркотического средства – героин путем тайников-закладок на территории <адрес>, с помощью технических средств и проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» стало известно о том, что совместно с «ФИО39» незаконным сбытом наркотического средства – героин на территории <адрес> занимаются трое молодых людей по имени «ФИО5», «ФИО2» и «ФИО3». Как впоследствии стало известно, «ФИО5» – это Глагольев ФИО5, «ФИО2» – Саутов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «ФИО3» – Гладков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Были установлены номера их мобильных телефонов, а также роль каждого в указанной преступной группе. «ФИО39» привлек Глагольева, который является наркозависимым лицом и ранее неоднократно приобретал у «ФИО39» героин для личного потребления. Глагольев забирал крупные партии героина из «закладок», оставленных сообщниками «ФИО39», расфасовывал и раскладывал свертки с героином на территории <адрес>, затем сообщал «ФИО39» адреса «закладок». Для того, чтобы данная деятельность происходила быстрее, Глагольев привлек к данной деятельности Саутова и Гладкова, которые оставляли «закладки» с героином в различных местах. Кроме того, когда Глагольеву поступала информация от «ФИО39» о местах больших партий наркотиков, необходимых к расфасовке, он направлял забирать эти «закладки» Гладкова и Саутова. Таким образом, Глагольев, фактически руководил мини –группой «Гладков-Саутов», и также сам делал «закладки». Фактически Гладков и Саутов вступили в преступную группу, в которой действовали также Глагольев и «ФИО39» с сентября 2014 года. Поскольку Саутов с Глагольевым были соседями, последнему не составляло труда «уговорить» Саутова работать совместно. Другие лица, причастные к данной преступной группе, действующей на территории <адрес>, установлены не были. За свою деятельность указанные граждане получали денежное вознаграждение. В основном, все трое делали закладки в 16 микрорайоне, по месту своего жительства, Гладков также делал закладки в своем подъезде, по месту жительства в 18 микрорайоне.

В ходе проведения ОРМ «ПТП» и «СТКС», стало известно о том, что Саутов и Глагольев неоднократно общались с «ФИО39» по поводу того, где ими были оставлены «закладки» с героином, а с номера телефона Гладкова «ФИО39» поступали смс-сообщения непосредственно с местами «закладок». ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ в отношении указанной группы, была получена оперативная информация о том, что сообщниками «ФИО39» для Глагольева возле корпуса № <адрес> оставлена крупная партия наркотического средства – героин. Вечером того же дня оперативные сотрудники <данные изъяты> отдела, проследовали к корпусу <данные изъяты> <адрес>, расположились и стали вести скрытое наблюдение. Возле корпуса <данные изъяты> <адрес> появились двое молодых людей по приметам схожие с интересующими фигурантами, они оглядывались, стали что-то искать на земле возле указанного корпуса, нашли что-то, подняли и пошли в сторону автобусной остановки. В этот момент было принято решение об их задержании. Задержанными оказались Саутов и Гладков Далее были проведены их личные досмотры. У Саутова был изъят сверток с наркотическим средством – героин, общей массой 129,99 г., у Гладкова - было изъято наркотическое средство «спайс». После их задержания, он (ФИО86) проследовал по месту жительства третьего фигуранта по имени «ФИО5» – Глагольева по адресу: <адрес>, корпус №, где также было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» и задержании Глагольева. Примерно с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, оперуполномоченные ФИО87 и ФИО15 расположились на <данные изъяты> этажах. Примерно в 23 часа 15 минут из квартиры, расположенной на лестничной площадке 13 этажа вышел Глагольев. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Глагольев стал нервничать. Ему пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления и сейчас будет проведен его личный досмотр. Глагольев пояснил, что имеет при себе наркотическое средство – героин, которое действительно было у него обнаружено в кармане жилетки: два веса по 5 грамм, в целлофане, также был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». Как было известно сотрудникам полиции, Глагольев делал «закладки» по вечерам только по особому заказу. В этот день он также шел заложить закладку, но не успел, так как был ими задержан. Обычно, он в дневное время делал большое количество «закладок», так в апреле 2014 года сотрудниками было установлено, что в один из дней Глагольев сделал около 40 «закладок» с героином. После совершения «закладки» Глагольев сразу отправлял «ФИО39» смс-сообщение с адресом «закладки». В момент задержания Глагольев находился в состоянии наркотического опьянения;

-     показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании о том, что из оперативных источников в 2013- 2014 году стала поступать информация о лице таджикской национальности, который представляется именем «ФИО39», который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – героин путем закладывания тайников-закладок на территории г. <данные изъяты>. Был установлен один из номеров сотовой связи, принадлежащий «ФИО39», также было установлено, что «ФИО39» ведет разговоры с мужчиной по имени «ФИО5», номер установили, он принадлежал Глагольеву, ранее судимому за незаконный оборот наркотических средств. Дальше сотрудники приступили к прослушиванию телефонных разговоров Глагольева, выяснилось, что он получал большие партии наркотических средств и общался по поводу их раскладки для наркопокупателей с мужчинами по имени «ФИО2» и «ФИО3», те делали по поручению Глагольева «закладки» наркотического средства в <данные изъяты>-м микрорайонах г.<данные изъяты>. Было установлено, что указанными гражданами являются Саутов ФИО2 и Гладков ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ в отношении указанных лиц, была получена оперативная информация о том, что сообщниками «ФИО39» для Глагольева возле корпуса <данные изъяты> г. <данные изъяты> оставлена крупная партия наркотического средства – героин. Согласно телефонным переговорам Глагольев поручил забрать данную партию наркотика Гладкову и Саутову. Сам Глагольев остался дома. Оперативными сотрудниками <данные изъяты> отдела Службы по СЗАО и <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> проводилось ОРМ «Наблюдение». Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ, они увидели, что к корпусу <данные изъяты> <адрес> подошли двое молодых людей и стали что-то искать на земле около указанного корпуса, при этом молодые люди озирались, светили фонариками по земле. Было принято решение о прекращении ОРМ и задержании данных молодых людей. Задержанным молодым людям было предложено представиться, один из них представился как Саутов ФИО2, а второй представился как Гладков ФИО3. В ходе досмотра данных лиц, у Саутова в кармане куртки была обнаружена хозяйственная перчатка, внутри которой находилось наркотическое средство, оно было изъято, также был изъят личный телефон Саутова. Саутов сразу сказал сотрудникам, что за «закладкой» их послал «ФИО5» (то есть Глагольев). Гладков имел при себе на момент его досмотра наркотическое средство – «спайс», которое также изъяли, и мобильный телефон. После чего, все проследовали в отдел наркоконтроля, для дачи объяснений. Объяснения с задержанных Саутова, Гладкова и Глагольева брал он (ФИО13), используя при этом видеосъемку. При осмотре телефонов задержанных лиц были обнаружены смс-сообщения с адресами «закладок», которые Саутов и Гладков отправляли Глагольеву. Глагольев получив адреса, вел переписку с «ФИО39». «Закладки» указанные лица делали в подъездах, «мусорках», цветочных горшках, стоящих в подъездах на окнах. Гладков и Саутов - были друзьями, иногда Саутов, получив предварительно задание на раскладку наркотика, давал указание сделать её Гладкову. Со слов задержанных, расфасовка наркотика осуществлялась в квартире у Глагольева. Денежные средства за осуществление «закладок» всеми троими и за координацию их действий Глагольевым, поступали на счет <данные изъяты> Глагольева в размере 15тыс. рублей каждую неделю. Первую партию крупного наркотика, поступившего в начале ноября 2014 года в г.<данные изъяты>, сотрудники наркоконтроля не успели перехватить. Обычно, схема поставки наркотиков в г.<данные изъяты> была следующая: в город на машине прибывает поставщик с крупной партией наркотика, оставляет ее в тайнике и сообщает «ФИО39» адрес тайника-закладки. Тот, в свою очередь, сообщает своим сообщникам адрес тайника, откуда забирают данный наркотик и в последующем после его фасовки, раскладывают «закладками». По такой схеме «ФИО39» связывался по мобильному телефону с Глагольевым;

-     показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 21 час 00 минут, он находился возле корпуса <данные изъяты> <адрес>. В это время к нему подошел молодой человек, представился сотрудником наркоконтроля, предъявил свое служебное удостоверение и пригласил принять участие в качестве представителя общественности в проведении личного досмотра задержанных граждан. Он согласился помочь сотрудникам наркоконтроля. После этого он, второй представитель общественности и сотрудники полиции прошли на второй этаж первого подъезда корпуса <данные изъяты> <адрес>, где находились двое задержанных и сотрудники полиции. Оперативные сотрудники сообщили, что ими был задержаны двое граждан которые, подозреваются в совершении преступления, а именно в незаконном обороте наркотиков, и то, что их будут досматривать. Одному из задержанных граждан было предложено представиться, он представился как Саутов ФИО2. Перед началом досмотра, Саутову К.Д. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если они у него имеются, на что он ответил, что при себе имеет сверток с наркотическим средством - героин. В ходе личного досмотра Саутова К.Д. из левого наружного кармана спортивной куртки, одетой на нем, был изъят сверток состоящий из матерчатой перчатки светлого цвета, внутри которой находился сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри обмотанный прозрачной липкой лентой типа «скотч». Данный сверток был упакован в бумажный конверт. Далее в правом наружном кармане той же куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». По факту изъятого, Саутов К.Д. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, изъятый у него сверток с находящимся в нем веществом является наркотическим средством - героин, которое он подобрал у корп. <данные изъяты> и должен был передать своему знакомому по имени ФИО5, который ранее сообщил ему место нахождения данного свертка. По факту досмотра Саутова был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи участвующие лица, в том числе и Саутов. Далее был проведен личный досмотр второго задержанного гражданина, который представился как Гладков ФИО3. Перед началом досмотра, задержанному Гладкову И.Г. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если они у него имеются, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра Гладкова И.Г. из левого бокового наружного кармана куртки темного цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». В правом наружном боковом кармане была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой был обнаружен и изъят кусочек вещества бурого цвета, в виде комка. Данное вещество было упаковано в бумажный конверт. По факту изъятия Гладков пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, изъятое вещество бурого цвета также принадлежит ему и данное вещество является наркотическим средством спайс, происхождение которого он пояснить затрудняется. По факту досмотра Гладкова был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

После того, как были проведены досмотры Гладкова и Саутова, оперативные сотрудники ему и второму представителю общественности сообщили, что другая часть сотрудников наркоконтроля проводит задержание еще одного подозреваемого в совершении незаконного оборота наркотиков, и что после задержания, его будут досматривать. Сотрудники наркоконтроля предложили им поучаствовать в качестве представителей общественности при досмотре задержанного. Они согласились, и после чего он и второй представитель общественности с оперативным сотрудником на автомашине проследовали по адресу: г. <данные изъяты>. Когда они прибыли по указанному адресу, они зашли в <данные изъяты> подъезд и поднялись на лестничную площадку одиннадцатого этажа. Он увидел сотрудников полиции и задержанного гражданина. Оперативные сотрудники сообщили нам, что ими был задержан данный гражданин, по подозрению в совершении преступления, а именно в незаконном обороте наркотиков и сейчас его будут досматривать. Задержанный гражданин представился как Глагольев ФИО5. Перед началом досмотра, Глагольеву С.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если они у него имеются, на что он ответил, что при себе имеет два свертка с наркотическим средством - героин. В ходе личного досмотра Глагольева С.А. в левом наружном кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» с двумя установленными в него сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», также в этом кармане было обнаружено два свертка из полимерного материала, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, завернутого в полимерный материал синего цвета и обмотанный липкой лентой типа «скотч». Данные свертки были упакованы в бумажный конверт. По поводу изъятого Глагольев С.А. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. В изъятых у него свертках находится наркотическое средство - героин, которое принадлежит ему. По факту досмотра гражданина Глагольева ФИО5 оперативным сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи участвующие лица, в том числе и Глагольев С.А. После чего они проследовали в отдел, где с рук Гладкова, Саутова и Глагольева были сделаны смывы. Физического или психологического давления на Глагольева С.А., Гладкова И.Г. и Саутова не оказывалось. После чего с него было получено объяснение (т.2 л.д.116-121);

-     показаниями свидетеля ФИО15, допрошенного в судебном заседании о том, что 4 отделом Службы по СЗАО <данные изъяты> осуществлялась оперативная разработка преступной группы, которая путем тайников-закладок на территории г. <данные изъяты> осуществляла незаконный сбыт наркотического средства – героин. Было установлено, что в состав преступной группы, действующей на территории <данные изъяты> входили мужчины по имени «ФИО5», «ФИО2», «ФИО3». Методом закладок они осуществляли сбыт наркотических средств, отправляли адреса с местонахождением наркотика лицу по имени «ФИО39», таким образом, потенциальные клиенты получали, затем от «ФИО39», адреса «закладок» наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация о том, что в тот же день в период времени с 20 часов до 22 часов, возле корпуса <данные изъяты> <адрес> должны появиться молодые люди – «ФИО2» и «ФИО3», которые должны забрать «закладку» с крупной партией наркотического средства – героин, предположительно до 1.5 кг. Руководством отдела и Службы было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по вышеуказанному адресу. Примерно в 20 часов 00 минут он и остальные сотрудники <данные изъяты> отдела проследовали по вышеуказанному адресу, где стали вести скрытое наблюдение за указным корпусом. Примерно в 21 час, были замечены двое молодых людей, которые подошли к данному корпусу и стали что-то искать на земле возле деревьев, при этом подсвечивая себе. Они что-то подняли и стали уходить от данного места. Было принято решение об их задержании и проведении их личного досмотра. В присутствии приглашенных понятых, они (сотрудники отдела) стали производить личный досмотр задержанных. Первым досматривался молодой человек, который представился как Саутов ФИО2. Саутов пояснил, что имеет при себе сверток с наркотическим средством – героин. В ходе личного досмотра, у Саутова, в левом наружном кармане спортивной куртки, был обнаружен и изъят сверток, находящийся в матерчатой рабочей перчатке, который был обмотан липкой лентой с порошкообразным веществом, также был изъят его личный мобильный телефон. Далее, был проведен личный досмотр второго задержанного, который представился как Гладков ФИО3. Личный досмотр проводили ФИО110 и он (ФИО15). В ходе досмотра Гладкова, в наружном боковом кармане куртки темного цвета надетой на Гладкове, был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», экран которого был поврежден и имел трещины, с сим-картой «<данные изъяты>» вставленной в него. В правом наружном боковом кармане той же куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой был обнаружен фрагмент вещества коричневого цвета в виде комка. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего, по указанию руководства, он (свидетель) проследовал по адресу: <данные изъяты>, где также проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении еще одного фигуранта указанной преступной группы. Поскольку вес наркотика, изъятого при задержании у Саутова был не расфасован, предполагалось, что они с Гладковым должны были проследовать с этим весом в корпус <данные изъяты> к Глагольеву, последний должен был определить количество закладок и вес каждой, расфасовать наркотик, поскольку именно ему звонил «ФИО39» и ставил «задачи» перед группой. Таким образом, роли внутри группы распределялись следующим образом: «ФИО2» забирал «закладки» с нерасфасованным наркотиком, «ФИО3» отправлял СМС-сообщения с адресами сделанных закладок с наркотическими средствами, «ФИО5» общался с «ФИО39» относительно координации действий группы, перечисления денег за работу. Каждый, кроме того, осуществлял раскладку наркотика по закладкам-тайникам.

В ходе первоначальных ОРМ было известно, что фигурант по имени «ФИО5» проживает на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> подъезда корпуса <данные изъяты> <адрес> и его зовут «ФИО5». Он (свидетель), оперуполномоченные ФИО12 и ФИО87 расположились на <данные изъяты> этажах. Примерно в 23 часа 15 минут из квартиры на лестничной площадке <данные изъяты> этажа вышел «ФИО5». Они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения. ФИО5 стал нервничать. Ему пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления и сейчас будет проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра «ФИО5», который представился Глагольевым ФИО5 в кармане жилетки, надетой на нем обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами «МТС» и «<данные изъяты>», а также. Из левого наружного кармана той же жилетки были изъяты два свертка, каждый из фрагмента полимерного материала синего цвета, кроме того каждый сверток оклеен липкой лентой типа «скотч». Внутри свертков находилось порошкообразное вещество. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт. По окончании досмотра составили протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего все проследовали в отдел, где он (ФИО15), в присутствии понятых, произвел смывы с рук Глагольева, Саутова и Гладкова. В ходе проведения оперативных мероприятий какого-либо психологического либо физического давления на задержанных не оказывалось;

-     показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле корпуса <данные изъяты> <адрес> были задержаны Саутов К.Д. и Гладков И.Г. Далее, для проведения личного досмотра задержанных все проследовали в корпус <данные изъяты> <адрес>, на лестничную площадку <данные изъяты> этажа. Сначала был произведен досмотр Саутова К.Д. Перед проведением досмотра, Саутову К.Д. было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. Он заявил, что при себе имеет сверток с героином. В ходе досмотра Саутова, в левом наружном кармане спортивной куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, находящийся в матерчатой перчатке, который был обмотан липкой лентой. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт. В правом наружном кармане той же куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». По окончании досмотра составили акт досмотра и изъятия, в котором расписались все участвующие лица. Затем, проводился личный досмотр Гладкова И.Г. Перед проведением досмотра Гладкову И.Г. было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. Он заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра Гладкова И.Г., в наружном боковом кармане куртки темного цвета надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». В правом наружном боковом кармане той же куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой был обнаружен фрагмент вещества коричневого цвета в виде комка. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано в конверт белого цвета. По окончании досмотра был составлен акт досмотра и изъятия, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения оперативных мероприятий какого-либо психологического либо физического давления на задержанных не оказывалось (т.2 л.д.122-124).

Все вышеприведенные показания свидетелей, по мнению суда, правдивы, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

-     заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого:

1. Представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета общей массой 9,37 г из двух пакетов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 40 минут, в ходе личного досмотра Глагольева С.А. являются наркотическим средством – героином.

2. На поверхностях представленных на экспертизу фрагментов ваты, которыми делали смывы с рук Глагольева С.А. обнаружены следы психотропного вещества – декстрометорфана (т.2 л.д.138-143);

-     заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой 129,98 г из пакета, изъятое у Саутова К.Д., является наркотическим средством – героином (т.2 л.д.153-157);

-     вещественными доказательствами, которые осмотрены и в качестве которых признаны:

-     наркотическое средство – героин, общей массой 139,38 г;

-     фрагменты ваты, которыми делали смывы с рук Глагольева С.А., на поверхностях которых обнаружены следы психотропного вещества – декстрометорфана (т.2 л.д.195-198);

-     компакт-диском формата CD-R «<данные изъяты>» с рукописной надписью: «<данные изъяты>» и компакт-диск формата CD-R «<данные изъяты>» с рукописной надписью: «<данные изъяты>» (т.3 л.д.29);

-     компакт-диском формата CD-R «<данные изъяты>», содержащий информацию о телефонных соединениях и коротких текстовых сообщениях (SMS), осуществленных с сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», имеющей абонентский номер <данные изъяты> (т.2 л.д.244);

-     компакт-диском формата CD-R «<данные изъяты>» содержащий информацию о телефонных соединениях и коротких текстовых сообщениях (SMS), осуществленных с сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», имеющей абонентский номер <данные изъяты> (т.2 л.д.249);

-     мобильным телефоном сотовой связи «<данные изъяты>», имеющий идентификационные номера <данные изъяты> и <данные изъяты>, в которой вставлены: сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» имеющая абонентский номер: <данные изъяты> и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» имеющая абонентский номер: <данные изъяты> (т.2 л.д.223);

-     компакт-диском формата CD-R «<данные изъяты>» на котором находится видеозапись личного досмотра Глагольева С.А. и компакт-диск формата CD-R «<данные изъяты>» на котором находится видеозапись объяснения Глагольева С.А. (т.2 л.д.210);

-     компакт-диском формата CD-R «<данные изъяты>», содержащий видеозаписи проведения личного досмотра Саутова К.Д. и компакт-диск формата CD-R «<данные изъяты>», содержащий видеозапись объяснения Саутова К.Д. (т.2 л.д.215);

-     компакт-диском формата CD-R «<данные изъяты>», содержащий видеозапись объяснения Гладкова И.Г. (т.2 л.д.218);

-     мобильным телефоном сотовой связи «<данные изъяты>», имеющим серийный номер: <данные изъяты>, в который вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» имеющая абонентский номер: <данные изъяты> (т.2 л.д.238);

-     мобильным телефоном сотовой связи «<данные изъяты>», в который вставлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» имеющая абонентский номер: <данные изъяты> (т.2 л.д.230);

-     протоколом осмотра предметов, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен компакт-диск формата CD-R «<данные изъяты>» на котором находится видеозапись личного досмотра Глагольева С.А. (т.2 л.д.206-207);

-     протоколом осмотра предметов, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен компакт-диск формата CD-R «<данные изъяты>» на котором находится видеозапись объяснения Глагольева С.А. (т.2 л.д.208-209);

-     протоколом осмотра предметов, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: компакт-диск формата CD-R «<данные изъяты>», содержащий видеозаписи проведения личного досмотра Саутова К.Д. и компакт-диск формата CD-R «<данные изъяты>», содержащий видеозапись объяснения Саутова К.Д. (т.2 л.д.211-214);

-     протоколом осмотра предметов, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен компакт-диск формата CD-R «<данные изъяты>», содержащий видеозапись объяснения Гладкова И.Г. (т.2 л.д.216-217);

-     протоколом осмотра предметов, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон сотовой связи «<данные изъяты>», имеющий идентификационные номера <данные изъяты>, в которой вставлены: сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» имеющая абонентский номер: +<данные изъяты> и сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» имеющая абонентский номер: <данные изъяты> (т.2 л.д.219-222);

-     протоколом осмотра предметов, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон сотовой связи «<данные изъяты>», в который вставлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» имеющая абонентский номер: <данные изъяты> (т.2 л.д.225-229);

-     протоколом осмотра предметов, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон сотовой связи «<данные изъяты>», имеющий серийный номер: <данные изъяты>, в который вставлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» имеющая абонентский номер: <данные изъяты> (т.2 л.д.232-237);

-     протоколом осмотра предметов, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен компакт-диск формата CD-R «<данные изъяты> содержащий информацию о телефонных соединениях и коротких текстовых сообщениях (SMS), осуществленных с сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», имеющей абонентский номер <данные изъяты> (т.2 л.д.240-243);

-     протоколом осмотра предметов, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен компакт-диск формата CD-R «<данные изъяты>» содержащий информацию о телефонных соединениях и коротких текстовых сообщениях (SMS), осуществленных с сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», имеющей абонентский номер <данные изъяты> (т.2 л.д.245-248);

-     протоколом осмотра предметов, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен компакт-диск формата CD-R «<данные изъяты>» с рукописной надписью: «<данные изъяты>» (т.3 л.д.13-19);

-     протоколом осмотра предметов, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен компакт-диск формата CD-R «<данные изъяты>» с рукописной надписью: «<данные изъяты>» (т.3 л.д.20-28);

-     результатами оперативно-розыскной деятельности:

-     актом досмотра и изъятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 20 мин. по 23 час. 40 мин., в присутствии приглашенных представителей общественности, по адресу: <адрес>, <данные изъяты> подъезд, на лестничной площадке <данные изъяты> этажа, с применением видеосъемки, произведен досмотр Глагольева С.А., в ходе досмотра которого, среди прочего было обнаружено и изъято: два свертка с наркотическим средством – героином, общей массой 9,39 г, мобильный телефон сотовой связи «<данные изъяты>», имеющий идентификационные номера <данные изъяты>, в которой вставлены: сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» имеющая абонентский номер: +<данные изъяты> и сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» имеющая абонентский номер: <данные изъяты> (т.1 л.д.63-67);

-     справкой об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой, представленные на исследование вещества светло-бежевого цвета массами 4,52 г и 4,87 г (общей массой 9,39 г), изъятые у Глагольева С.А., являются наркотическим средством – героином (т.1 л.д.70);

-     актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому сотрудниками <данные изъяты> отдела Службы по СЗАО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 15 минут, было проведено ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, на лестничной площадке <данные изъяты> этажа <данные изъяты> подъезда, в отношении ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 23 часа 15 минут, на лестничной площадке <данные изъяты> этажа <данные изъяты> подъезда <адрес> задержан Глагольев С.А. (т.1 л.д.75);

-     актом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 02 час. 01 мин. по 02 час. 15 мин., в присутствии приглашенных представителей общественности, в служебном помещении <данные изъяты> отдела Службы по СЗАО <данные изъяты>, произведены смывы с рук Глагольева С.А. (т.1 л.д.76);

-     актом досмотра и изъятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 10 мин. по 21 час. 45 мин., в присутствии приглашенных представителей общественности, по адресу: <адрес>, на лестничной площадке <данные изъяты> этажа, с применением видеосъемки, произведен досмотр Саутова К.Д., в ходе досмотра которого, среди прочего было обнаружено и изъято: сверток из перчатки, выполненной из тканного материала белого цвета и бесцветного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой 129,99 г, являющееся наркотическим средством – героином, мобильный телефон сотовой связи «<данные изъяты>», в который вставлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» имеющая абонентский номер: <данные изъяты> (т.1 л.д.109-113);

-     справкой об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой, представленное на исследование вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой 129,99 г, изъятое у Саутова К.Д., является наркотическим средством – героином (т.1 л.д.116);

-     актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому сотрудниками <данные изъяты> отдела Службы по СЗАО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час.30 мин., было проведено ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, в отношении ФИО2 и ФИО3.ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 21 час.02 мин., около корпуса <данные изъяты> <адрес> задержаны Саутов К.Д. и Гладков И.Г. (т.1 л.д.121);

-     актом досмотра и изъятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 50 мин. по 22 час. 15 мин., в присутствии приглашенных представителей общественности, по адресу: <адрес>, на лестничной площадке <данные изъяты> этажа, с применением видеосъемки, произведен досмотр Гладкова И.Г., в ходе досмотра которого, среди прочего был обнаружен и изъят мобильный телефон сотовой связи <данные изъяты>», имеющий серийный номер: <данные изъяты>, в который вставлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» имеющая абонентский номер: <данные изъяты> (т.1 л.д.155-159);

-     заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, представленное на экспертизу вещество в виде комка коричневого цвета массой 0,86 г, изъятое у гр. Гладкова И.Г. содержит в своем составе 3-(2-метоксифенилацетил)-1-пентилиндол (JWH-250), как производное финилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон] и (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и является наркотическим средством (т.2 л.д.166-172);

-     вещественные доказательства, которые осмотрены и в качестве которых признаны:

- вещество в виде комка коричневого цвета массой 0,91 г, содержащее в своем составе 3-(2-метоксифенилацетил)-1-пентилиндол (JWH-250), как производное финилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон] и (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и являющееся наркотическим средством (т.2 л.д.195-198);

- результатами оперативно-розыскной деятельности:

-     актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому сотрудниками <данные изъяты> отдела Службы по СЗАО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 30 мин., было проведено ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, в отношении ФИО2 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 21 час. 02 мин., около корпуса <данные изъяты> <адрес> задержаны Саутов К.Д. и Гладков И.Г. (т.1 л.д.164);

-     справкой об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой, вещество в виде комка коричневого цвета, изъятое у гр. Гладкова И.Г., содержит в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и производное финилацетилиндола 3-(2-метоксифенилацетил)-1-пентилиндол (JWH-250) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 0,91 г. (т.1 л.д.162);

-     распечаткой телефонных соединений и СМС-сообщений (входящих и исходящих) с мобильного телефона, принадлежащего Гладкову И.Г. с номером <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ;

-     распечаткой движения денежных средств на счете <данные изъяты>, принадлежащего Гладкову И.Г. с номером <данные изъяты> в период времени с 30.12.2012г. по 05.11.2014г.(исходящие деньги), и с 25.08.2014г. по 08.11.2014г. (входящие деньги).

Все трое подсудимых свою вину в приготовлении к сбыту наркотических средств в крупном размере, фактически признали полностью, отрицая лишь свое участие в организованной преступной группе. При этом, подсудимые сообщили суду о том, что действовали по договоренности между собой и эти действия совершали в интересах неустановленного лица, представляющегося «ФИО39». Пояснили, что не осознавали свое участие в организованной группе, так как, практически, все время находились в состоянии наркотического опьянения.

Суд не может согласиться с такой позицией подсудимых, а также с доводами стороны защиты об отсутствии доказательств, подтверждающих предварительный сговор соучастников, также ставящих под сомнение устойчивость группы и приходит к выводу о доказанности участия всех трех подсудимых в организованной преступной группе. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства.

Исходя из положений части 3 статьи 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Таким образом, законодатель не устанавливает необходимость наличия предварительного сговора между всеми соучастниками и не подразумевает непреложности их личного знакомства.

Ключевыми аспектами организованной группы являются устойчивость и общая цель.

Так, при осмотре телефонов подсудимых, имеются все три номера телефона, неустановленного лица, представляющегося «ФИО39», при этом у Гладкова и у Саутова эти сведения зашифрованы как «ФИО39», у Глагольева – как «ФИО39» и «ФИО39», что свидетельствует об их желании скрыть эту информацию.

Кроме того, из анализа распечатки движения денежных средств с <данные изъяты> Гладкова <данные изъяты>, следует, что на протяжении всего 2014года им неоднократно переводились денежные средства на номер <данные изъяты>, используемого «ФИО39» (№<данные изъяты>) за приобретение наркотических средств в сумме от 2800 до 3000 рублей с комментарием «ФИО3», что свидетельствует о приобретении им наркотического средства «героин» условным весом 5 грамм. Причем такие покупки неоднократно могли осуществляться несколько раз за один день, что означает значительное превышение необходимой для Гладкова дневной дозы потребления наркотиков, и в это же время, на <данные изъяты> Гладкова поступают денежные средства от неустановленных лиц, что дает суду возможность считать, что Гладков и до инкриминируемых ему в вину событий постоянно имел отношение к незаконному обороту наркотических средств, в том числе и к его сбыту. Таким образом, на протяжении более года, Гладков был осведомлен о наличии устойчивого канала поставок наркотических средств, в том числе в город <данные изъяты>, через неустановленное лицо по имени «ФИО39».

Из пояснений подсудимого Глагольева, следует, что он также на протяжении длительного времени: более года приобретал наркотические средства у «ФИО39» через тайники-закладки оплатой через разные <данные изъяты>, которые использовал «ФИО39». Из вышеприведенных обстоятельств следует, что как Гладков, так и Глагольев осознавали наличие в городе <данные изъяты> организованной преступной группы, действующей длительное время, которая осуществляет сбыт наркотических средств бесконтактным методом. Из анализа биллинга звонков, представленного суду и исследованного в судебном заседании, с телефонного номера Гладкова <данные изъяты>, следует что, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. им отправляются неоднократные СМС-сообщения на телефонный номер Глагольева <данные изъяты>, при этом входящие СМС-сообщения Гладкову от Глагольева не поступают, что дает основание считать, что данные СМС-сообщения содержат адреса тайников-закладок, которые осуществил Гладков, о чем он сообщает Глагольеву, а тот, в свою очередь, перенаправляет их неустановленному лицу по имени «ФИО39». И именно с этого же дня с <данные изъяты> Гладкова перестают поступать денежные средства на <данные изъяты> ФИО39 за приобретаемый им ранее самостоятельно героин, что свидетельствует о том, что необходимость в покупке героина у Гладкова отпала, поскольку условия участия в группе предполагают получение 10 процентов героина от полученного группой веса героина. Соответственно, если ДД.ММ.ГГГГ подсудимые делают 52 закладки, что условно соответствует 250 граммам героина, то в свое распоряжение они получают 25 грамм героина, что многократно превышает их личную норму потребления, которая с их слов составляла не более 2 граммов героина в день.

Как следует из распечатки СМС-сообщений с мобильного телефона Гладкова И.Г. с абонентским номером <данные изъяты>, им ДД.ММ.ГГГГг. осуществлена отправка 52 СМС-сообщений о произведенных «закладках», 6 ноября – 16, 7 ноября – 16 на номера Глагольева и Саутова, 8 ноября - 43 СМС-сообщений на номер Саутова. Из этих обстоятельств следует, что Гладков с ДД.ММ.ГГГГг. начал осуществлять закладку в тайники наркотического средства «героин», о чем, согласно отведенной ему роли, уведомлял Глагольева и Саутова, а те, в свою очередь, пересылали эти адреса неустановленному лицу по имени «ФИО39».

Судом были прослушаны записи телефонных разговоров между неустановленным лицом по имени «ФИО39», а также Гладкова, Глагольева и Саутова. Текст этих разговоров свидетельствует, что все трое подсудимых выполняют указания «ФИО39»: в каком количестве, а также в какие места осуществить закладку героина. При получении от «ФИО39» информации о том, что неустановленным приобретателем наркотика закладка не найдена, подсудимые осуществляют повторный выход на место, проверяют эту информацию, и сообщают об этом «ФИО39». Так, в одном из случаев, убедившись, что в урне около дома закладка отсутствует, сообщают ФИО39 о том, что это их вина, так как коммунальными работниками сразу после произведения закладки, происходила уборка мусорных урн, и сообщают о том, что они готовы понести в связи с этим финансовые потери. Кроме того, в один из дней, между «ФИО39» и Глагольевым происходит телефонный разговор, где окончательно оговариваются условия действий подсудимых в составе группы, а именно: получение 10 процентов от объема полученного ими героина, а также еженедельное перечисление «ФИО39» в качестве оплаты от 15 до 30 тыс. рублей, при этом «ФИО39» просит Глагольева подобрать кого-нибудь из родственников или хороших знакомых (с целью конспирации) для перевода ему денежных средств путем перечисления через платежную систему «<данные изъяты>»

Из показаний самих подсудимых видно, что основной состав группы сформировался (обозначился) еще до вменяемых им в вину событий начала ноября 2014 года.

Для расширения сети сбыта наркотических средств Глагольев С.А. с согласия «ФИО39» привлекает в группу Саутова К.Д., тот, соответственно, Гладкова И.Г., который до описываемых событий был также знаком с «ФИО39» через личные каналы связи, поскольку приобретал у него «героин», таким образом, в группу вовлекаются другие участники.

Цели и конспиративные (о чем свидетельствуют, в том числе, и телефонные переговоры подсудимых) принципы деятельности группы не являлись секретом для ее участников.

Все приведенные выше доказательства в совокупности неоспоримо свидетельствуют об осведомленности подсудимых о наличии длительно действующих, устойчивых связей внутри организованной преступной группы, в которую в начале ноября 2014 года вступают все трое подсудимых, безусловно, осознавая ее преступный характер, необходимость соблюдения условий конспирации, выполнение в данной группе отведенной им роли в соответствии с заранее разработанным планом совершения преступлений, связанном со сбытом наркотических средств в крупном размере, получении от этого дохода, как в виде героина, так и денежных средств, что свидетельствует об осознанном желании участвовать в совершении этих преступлений в составе указанной организованной группы и принятии на себя обязательств по исполнению отведенной каждому роли.

Преступная деятельность группы, в которую входили подсудимые Глагольев С.А., Саутов К.Д., Гладков И.Г. отличалась определенной степенью организованности, была спланирована, продумана и осуществлялась по единому сценарию, в основу которого был положен дистанционный метод реализации героина путём «закладок», с оплатой наркотического вещества путём платежной системы <данные изъяты>. Судом установлено, что организатором преступной группы являлся неустановленный гражданин по имени «ФИО39», координировавший действия ее участников. Им были определены цели и задачи действия группы, разработан механизм совершения преступлений и распределены роли между её соучастниками, объединившимися для осуществления преступной деятельности и тесно контактировавшими между собой, что свидетельствует об устойчивости указанной преступной группы. Содержание расшифровки прослушивания телефонных переговоров лица, именуемого «ФИО39» с Глагольевым С.А. и Саутовым К.Д., Саутова К.Д. с Гладковым И.Г., произведенных сотрудниками Следственной службы УФСКН России <данные изъяты> в рамках ОРМ (т.3 л.д. 13-18, 20-27) о производимых Глагольевым, Саутовым и Гладковым «закладках» наркотических средств, производимых в период проведения ОРМ, практически ежедневно в больших количествах, вознаграждении за эту работу, свидетельствует о том, что деятельность по распространению героина на территории г.<данные изъяты> им была поставлена на «поток», охватывала большой круг людей, осуществлялась в крупных размерах.

При осмотре в судебном заседании сведений о движении денежных средств, используемых «<данные изъяты>» № оборот денежных средств в период с февраля 2014г. по декабрь 2014 года составил более 20 млн. рублей.

Подсудимые, примерно с ноября 2014 года действовали по договоренности между собой, занимались незаконным сбытом наркотических средств, действуя по указанию лица, представлявшегося именем «ФИО39», согласно отведенной им роли, выполняли действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства героина. В частности, они, действуя по аналогичной схеме, многократно забирали «закладки» с крупными партиями героина на территории г.<данные изъяты>, где, расфасовав более мелкими партиями, осуществляли его «закладки» на территории г.<данные изъяты>, о чем сообщали «ФИО39», который, в свою очередь, созванивался с приобретателями героина и, получая от них денежные средства посредством электронной платежной системы, сообщал приобретателям о местах сделанных ими «закладок», за что в качестве оплаты получали от «ФИО39» либо деньги, либо наркотическое средство – героин для личного потребления. Подобным образом они действовали под контролем и при посредничестве «ФИО39», ДД.ММ.ГГГГг., в день их задержания, когда в вечернее время по указанию «ФИО39» около <адрес> изъяли из тайника-закладки наркотическое средство – героин, массой 129, 99г., однако пятью минутами позже были задержаны сотрудниками полиции, а также в неустановленном месте, от неустановленного лица – соучастника, через тайник – закладку, получили наркотическое средство – героин, массой не менее 9,39г. Показания подсудимых в этой части объективно подтверждены показаниями свидетелей и материалами дела, в том числе протоколами осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров «ФИО39», Глагольева С.А. и Саутова К.Д., вещественными доказательствами, содержащими указанные фонограммы, постановлениями <данные изъяты> суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также заключениями химических судебных экспертиз, согласно которым, вещество, изъятое в ходе досмотра Глагольева С.А., Саутова К.Д., фигурирующее в настоящем уголовном деле, является наркотическим средством – героином.

Таким образом, анализируя и оценивая заявления подсудимых Глагольева С.А., Саутова К.Д и Гладкова И.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ они не совершали преступления организованной группой, суд расценивает их как способ защиты подсудимых от предъявленного обвинения, и считает, что вина Глагольева С.А., Саутова К.Д и Гладкова И.Г. в этом подтверждается в полном объеме всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Относясь критически к указанным заявлениям подсудимых и их защитников, и считая их не соответствующими действительности, суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО14, которые в ходе судебного следствия дали подробные показания о деятельности каждого из подсудимых в составе данной преступной группы.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления - «организованная группа» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Также в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «крупный размер» наркотического средства – героина, так как вес изъятой сотрудниками партии героина у подсудимых составил 9,39 г и 129,99г грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного наркотического средства.

Суд доверяет показаниям Глагольева С.А., Саутова К.Д., Гладкова И.Г., данным ими в ходе судебного следствия, в части того, что они, забирали по указанию «ФИО39» крупный вес не расфасованного наркотического средства «героин» на территории г.<данные изъяты>, затем после его расфасовки Глагольевым С.А. осуществляли его «закладку» партиями на территории г.<данные изъяты>, о чем сообщали «ФИО39».

Таким образом, суд считает, что умысел Гладкова И.Г., Саутова К.Д., Глагольева С.А. при совершении инкриминируемого им преступления был направлен именно на совершение незаконного сбыта ранее приобретенного неустановленными соучастниками героина третьим лицам в составе организованной преступной группы. При распространении героина Гладков И.Г., Саутов К.Д., Глагольев С.А. действовали как в своих интересах, так и в интересах неустановленных соучастников, в том числе лица по имени «ФИО39», направленных на извлечение материальной выгоды. Подсудимые, получая героин по указанию «ФИО39», в дальнейшем распоряжались им по его усмотрению – фасовали и раскладывали в тайники – закладки для продажи третьим лицам, таким образом, подсудимые, согласно отведенной им роли в преступной деятельности в составе организованной группы, выполняли объективную сторону инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и их преступные действия четко свидетельствуют об изначально имевшемся умысле на отчуждение и распространение героина, который ДД.ММ.ГГГГ не был ими доведен до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия всех соучастников организованной группы, независимо от их роли в содеянном, подлежат квалификации как соисполнительство.

Анализируя показания подсудимого Гладкова И.Г., суд отмечает, что помимо признания им своей вины в том, что он, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, его вина в полном объеме подтверждается всей совокупностью приведенных доказательств.

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, а также, учитывая характер поведения подсудимого Гладкова И.Г. до, после и во время совершения инкриминируемого ему деяния, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого Гладкова И.Г. был направлен именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе 3-(2-метоксифенилацетил)-1-пентилиндол (JWH-250), как производное финилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанон] и (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), являющегося наркотическим средством, массой не менее 0,91 г, в крупном размере.

С учетом показаний лиц, принимавших участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях, суд полагает, что сотрудники полиции при проведении ими указанных мероприятий, а также при расследовании уголовного дела, действовали в пределах своей компетенции и в соответствии со своими должностными полномочиями, каких-либо процессуальных нарушений при получении доказательств по делу, не допускали.

Суд доверяет заключениям химических судебных экспертиз, признает изложенные в них доводы убедительными, а выводы правильными, а также доверяет приведенным в приговоре показаниям свидетелей: ФИО12, ФИО16, ФИО15, ФИО13, ФИО14, изобличающим Глагольева С.А., Саутова К.Д., Гладкова И.Г. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, Гладкова И.Г. также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как свидетели, неприязни к подсудимым не испытывали, повода для их оговора в совершении преступления не имели, иная их заинтересованность в исходе дела не установлена.

Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой и иными доказательствами, в том числе частично признательными показаниями подсудимых по обстоятельствам приготовления к незаконному сбыту героина, в крупном размере, организованной группой, третьим лицам ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения и хранения Гладковым И.Г. без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, поэтому суд признает их достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.

Оценивая все приведенные доказательства в совокупности, суд находит полностью установленной и доказанной вину подсудимых Глагольева С.А., Саутова К.Д. и Гладкова И.Г. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, и квалифицирует действия каждого по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, также квалифицирует действия подсудимого Гладкова И.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного следствия всем подсудимым были проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, а Гладкову И.Г. также дополнительная экспертиза (т.3 л.д. 61-63, 89-90, 126-127, 137-140). Согласно заключениям комиссии экспертов, Глагольев С.А. <данные изъяты>), Гладков И.Г. <данные изъяты>. У Саутова К.Д.

<данные изъяты>

Оценивая заключения экспертиз в совокупности с данными о личностях подсудимых Глагольева С.А., Саутова К.Д. и Гладкова И.Г., их поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертных комиссий, основанными на непосредственном исследовании личностей подсудимых, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемых Глагольеву С.А., Саутову К.Д. и Гладкову И.Г деяний, подсудимые были вменяемыми и являлись субъектами инкриминируемых им преступлений.

По ходатайству стороны защиты судом были заслушаны по характеристике личности подсудимых их родственники и знакомые: ФИО17 – <данные изъяты> Саутова К.Д., которая охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, как внимательного и заботливого <данные изъяты>, а также давшая положительную характеристику Глагольеву С.А., являющегося соседом по площадке. Гладкову И.Г. дали положительную характеристику его <данные изъяты>- ФИО18, знакомый их семьи, являющейся <данные изъяты> – ФИО19, сотрудник по работе Гладкова И.Г. – ФИО20, а также его знакомая – ФИО21, все охарактеризовали его как трудолюбивого, внимательного, отзывчивого и ответственного человека, готового всегда прийти на помощь.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимыми преступлений – приготовления к особо тяжкому преступлению, а также совершение подсудимым Гладковым И.Г. в совокупности тяжкого преступления, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, данные о личностях и условиях жизни подсудимых:

- Глагольев С.А.: <данные изъяты>, не судим, вину признал полностью, заявил о своем раскаянии в зале суда, <данные изъяты>. Обстоятельством, смягчающим наказание Глагольеву С.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своих деяний, наличие мамы <данные изъяты>. Принимая во внимание, что подсудимый <данные изъяты>, суд не считает необходимым его нахождение при задержании <данные изъяты>, признавать отягчающим его наказание обстоятельством.

- Саутов К.Д.: <данные изъяты>, не судим, молод, впервые привлекается к уголовной ответственности, работал до задержания, <данные изъяты>, фактически вину признал полностью, заявил о своем раскаянии, положительно характеризуется по месту жительства, прежней учебы, а также со всех мест, где когда-либо работал и по службе в армии, ранее в поле зрения правоохранительных органов как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ не попадал, в чем-либо предосудительном замечен не был, что признается судом обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими его наказание. Суд признает их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и полагает возможным назначить Саутову К.Д. наказание с применением статьи 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции уголовного закона. Обстоятельств, отягчающих наказание Саутову К.Д., суд не усматривает.

- Гладков И.Г.: <данные изъяты>, не судим, молод, вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся в содеянном, осознал противоправность своих деяний, положительно характеризуется по месту жительства и мест прежней работы, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими его наказание, суд признает их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и в своей совокупности позволяющими назначить ему наказание за оба преступления с применением статьи 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции уголовного закона. Принимая во внимание, что подсудимый <данные изъяты>, суд не считает необходимым его нахождение при задержании в состоянии наркотического опьянения, признавать отягчающим его наказание обстоятельством.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных подсудимыми деяний, учитывая характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении вменяемого преступления, значение этого участия для достижения цели данного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимым условного осуждения, и приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает. Суд назначает всем подсудимым наказание за совершенное преступление по ч.1 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом положений ст.56, ч.2 ст.66, ст.67 УК РФ за приготовление к преступлению, совершенное в соучастии.

В отношении подсудимого Глагольева С.А. суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимых преступлений и степень общественной опасности данных деяний, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимыми указанных преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что Гладковым И.Г.совершены по совокупности приготовление к особо тяжкому и тяжкое преступления, суд в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначает Гладкову И.Г. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что подсудимые осуждены к лишению свободы за приготовление к особо тяжкому преступлению (ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «а, г» УК РФ), а Гладков И.Г. еще и за совершение тяжкого преступления, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает им отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания как в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ (в отношении Гладкова И.Г.)

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - героин, общей остаточной массой 139,22 г, наркотическое средство остаточной массой 0,81 г.; фрагменты ваты, находящиеся в камере хранения <данные изъяты> отдела Следственной службы Управления ФСКН <данные изъяты> (т.2 л.д. 195-202) – следует уничтожить;

-     компакт-диски, содержащие информацию о телефонных соединениях абонентов (том 2 л.д. 244, 249, т.3 л.д.39) и видеозаписи личных досмотров подсудимых, их объяснения (том 2 л.д. 210, 215, 218) - надлежит хранить при деле;

-     мобильные телефоны подсудимых (т.2. л.д.223, 230, 238) – надлежит возвратить по принадлежности лицам, указанным в заявлениях подсудимыми, сим-карты, находящиеся в телефонах - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Глагольева ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Саутова ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Гладкова ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228-1; ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228-1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 8 (восемь) лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Гладкову ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Глагольеву С.А., Саутову К.Д., Гладкову И.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания каждому время задержания и содержания Глагольева С.А., Саутова К.Д., Гладкова И.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимым Глагольеву С.А., Саутову К.Д., Гладкову И.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин, общей остаточной массой 139,22 г, наркотическое средство остаточной массой 0,81 г.; фрагменты ваты (т.2 л.д. 195-202) – уничтожить; компакт-диски, содержащие информацию о телефонных соединениях абонентов (том 2 л.д. 244, 249, т.3 л.д.39) и видеозаписи личных досмотров подсудимых, их объяснения (том 2 л.д. 210, 215, 218) - хранить при деле; мобильные телефоны подсудимых (т.2. л.д.223, 230, 238) – возвратить по принадлежности лицам, указанным в заявлениях подсудимыми, сим-карты, находящиеся в телефонах - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн