Мотивированное решение по делу № 02-9256/2022 от 27.07.2022

УИД 77RS0016-02-2022-020857-82

Дело № 2-9256/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9256/2022 по иску публично-правовой компании «Роскадастр» к Федеральной службе судебных приставов России, Тропарево-Никулинскому отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» обратилось в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Тропарево-Никулинскому отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес о взыскании убытков.

Определением суда от 08.11.2022 года произведена замена истца адрес - Федеральное БТИ» правопреемником - публично-правовая компания «Роскадастр».

Представитель истца ППК «Роскадастр» фио в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ФССП России фио. в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила копию платежного поручения № 563366 от 19.09.2019 года на сумму сумма, пояснила, что удержанные денежные средства ранее возвращены адрес - Федеральное БТИ».

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Статьей 1069 ГК РФ установлена ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также должностными лицами.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как видно из материалов дела, постановлением девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-181154/2018 о взыскании с адрес - Федеральное БТИ» в пользу адрес денежных средств судом был выдан исполнительный лист ФС № № 032873721 от 24.05.2019 года.

На основании указанного исполнительного документа, предъявленного взыскателем к исполнению в Тропарево-Никулинское ОСП ГУФССП России по адрес судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 42207/19/77027-ИП от 24.06.2019 года о взыскании с адрес - Федеральное БТИ» в пользу адрес сумма

На основании решения Домодедовского городского суда по делу № 2-3413/2018 от 22.04.2019 года о взыскании с адрес - Федеральное БТИ» в пользу фио денежных средств был выдан исполнительный лист ФС № 030183389 от 18.06.2019 года.

На основании данного исполнительного документа, предъявленного взыскателем к исполнению в Тропарево-Никулинский ОСП ГУФССП России по адрес судебным приставом-исполнителем фио было возбуждено исполнительное производство № 49462/19/77027-ИП от 17.07.2019 года о взыскании с адрес - Федеральное БТИ» в пользу фио сумма

18.07.2019 года судебным приставом-исполнителем фио было вынесено постановление № 77027/19/150076 об объединении исполнительных производств № 42207/19/77027-ИП от 24.06.2019 года и № 49462/19/77027-ИП от 17.07.2019 года в сводное по должнику (адрес - Федеральное БТИ».

25.07.2019 года судебным приставом-исполнителем фио было вынесено постановление вынесено постановление № 77027/19/154191 о взыскании с адрес - Федеральное БТИ» исполнительского сбора по исполнительному производству № 42207/19/77027-ИП от 24.06.2019 года.

08.08.2019 года судебным приставом-исполнителем фио было возбуждено исполнительное производство № 56583/19/77027-ИП о взыскании с адрес - Федеральное БТИ» исполнительского сбора в размере сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя фио от 18.08.2019 года исполнительное производство № 49462/19/77027-ИП от 17.07.2019 года окончено.

02.10.2019 года судебным приставом-исполнителем фио было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №42207/19/77027-ИП от 24.06.2019 года.

Согласно позиции истца, бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио послужило причиной убытков, понесенных должником.

Так, в ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе ФС № 032873721 от 24.05.2019 года и ФС № 030183389 от 18.06.2019 года, а также взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительных производств № 42207/19/77027-ИП от 24.06.2019 года и №49462/19/77027-ИП от 17.07.2019 года, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя фио со счетов адрес - Федеральное БТИ» на депозитный счет Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес были перечислены денежные средства на общую сумму сумма Излишне списанные денежные средства в размере сумма были возвращены должнику - адрес - Федеральное БТИ». При этом, излишне списанная денежная сумма в размере сумма до настоящего времени истцу не возвращена. 20.07.2021 года истец направил в адрес ответчика требование исх. № 10/00383 о возврате излишне полученной суммы, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что платежным поручением № 563366 от 19.09.2019 года излишне списанные со счета денежные средства в размере сумма возвращены на счет адрес - Федеральное БТИ».

Получение указанной суммы истцом не оспорено.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания денежной суммы в размере сумма в пользу истца ПКК «Роскадастр» не имеется.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины истцу не подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публично-правовой компании «Роскадастр» к Федеральной службе судебных приставов России, Тропарево-Никулинскому отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 декабря 2022 года.

Судья И.И. Афанасьева