Решение по делу № 2-191/2017 (2-8301/2016;) ~ М-7860/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-191/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 января 2017 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе федерального судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Галимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акатьева С.А. к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акатьев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Промсвязьбанк», в обоснование которого указал на то, что между Акатьевым С.А и ПАО «Промсвязьбанк» был заключены кредитные договоры №, №. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок, у истца возникла задолженность по договорам. Несмотря на очевидную неспособность истца оплачивать свою задолженность, о чем неоднократно истцом было сообщено ответчику, на дату обращения истца в суд ответчик так и подал исковое заявление о расторжении договоров и взыскания задолженности по договорам. Не расторгая кредитные договора №, № ответчик злоупотребляя правом, нарушает истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. Неоднократно обращаясь к ответчику с целью расторжения договора и фиксации основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек истец столкнулся с тем, что ему предъявили по договору № к оплате задолженность в размере 558 471,57 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о текущей задолженности. По договору № истцу предъявили к оплате задолженность в размере 143 856,97 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о текущей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, ответчиком было получено заявление истца ДД.ММ.ГГГГ. В связи с продолжающимся ростом задолженности и злоупотреблением правом кредитной организацией истец вынужден требовать расторжения договоров в судебном порядке. На основании изложенного истец просит расторгнуть заключенные между Акатьевым С.А. и ПАО «Промсвсвязьбанк» кредитные договоры №, №

Истец Акатьев С.А., представитель истца в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие. В суд представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Акатьевым С.А. (Заемщик) в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели (далее - Кредитный договор) путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее - Правила по Кредитному договору) и акцепта банком оферты Заемщика, содержащейся в Заявлении на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № (далее -Кредитный договор №). В соответствие с Кредитным договором № Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, с уплатой 23% годовых на срок 84 месяцев с даты предоставления кредита. ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Акатьевым С.А. (Заемщик) в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели (далее - Кредитный договор) путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее - Правила по Кредитному договору) и акцепта банком оферты Заемщика, содержащейся в Заявлении на заключение договора потребительского кредита № (далее - Кредитный договор №). В соответствие с Кредитным договором № Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 479 000 рублей, с уплатой 22,9% годовых на срок 84 месяцев с даты предоставления кредита. Поскольку заключение Кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия сделки устанавливались сторонами по согласованию, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а Акатьев С.А. по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств, которое служит основанием для изменения условий договора. При заключении договора заемщик должен был предвидеть возможные риски и возможность уменьшения своего ежемесячного дохода, равно как и обязанность исполнить условия договора по возврату суммы кредита при ухудшении финансового положения. Доказательства существенного изменения обстоятельств, влекущего возможность изменения договора в судебном порядке, Истцом вопреки пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Таким образом, Истцом не доказано наличие оснований для расторжения договора в судебном порядке, а именно наличие существенных нарушений со стороны Банка в период исполнения договора или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ, п.1 ст.451 ГК РФ). Исковое заявление в интересах Акатьева С.А. подписано Чистяковой А.А. по доверенности. Доверенность, подтверждающая полномочия представителя Чистяковой А.А. подавать исковые заявления и представлять интересы в суде общей юрисдикции от имени Акатьева С.А. в материалы дела не предоставлена. В связи с чем, полномочия представителя Чистяковой А.А. не подтверждены материалами дела. На основании вышеизложенного представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований Акатьеву С.А..

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акатьев С.А. обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Правилах предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, договор о предоставлении кредита на потребительские цели, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт (счёт Клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта Клиента и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, уведомлен о возможности получения экземпляра Правил на бумажном/ электронном носителе или через Каналы доступа, и получил Графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями Кредитного договора.

На основании вышеуказанного предложения, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл истцу счёт Клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и Правилах, тем самым заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения Договора Истцом не оспаривается.

Акцептовав оферту Клиента, Банк во исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской.

ДД.ММ.ГГГГ Акатьев С.А. обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Правилах предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, договор о предоставлении кредита на потребительские цели, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт (счёт Клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта Клиента и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, уведомлен о возможности получения экземпляра Правил на бумажном/ электронном носителе или через Каналы доступа, и получил Графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями Кредитного договора.

На основании вышеуказанного предложения, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл истцу счёт Клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и Правилах, тем самым заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения Договора Истцом не оспаривается.

Акцептовав оферту Клиента, Банк во исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 479 000 руб., что подтверждается выпиской.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено абзацем 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Доказательства существенного изменения обстоятельств, влекущего возможность изменения договора в судебном порядке, Истцом вопреки пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для расторжения кредитных договоров, предусмотренных ст. ст. 450 - 451 ГК РФ по требованиям Акатьева С.А., поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При этом изменение материального положения истца нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как данные обстоятельства не относятся к числу непредвиденных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований Акатьеву С.А..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Акатьева С.А. к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.

    Судья:                    Т.В. Попенова