Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3277/2016 (2-15105/2015;) ~ М-10257/2015 от 11.09.2015

№ 2- 3277/16

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

20 января 2016г. Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бех О.В.

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Стребков А.В. к Дмитриенко В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Стребкова А.В. обратился в суд с иском к Дмитриеву В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что 07.05.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата 07.05.2014г. В связи с тем, что ответчик не вернул сумму до настоящего времени, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2013г. по 26.05.2014г. (из расчета: <данные изъяты> х 8.25% /360 х 739), расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет расходов на юридические услуги.

В судебном заседании представитель истца Миронова Л.В. иск поддержала, не возражала против заочного производства. Ответчик в суд не явился, извещен своевременно должным образом (л.д. 18). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 07.05.2013г. между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 07.05.2014г.

Представитель истца суду пояснили, что ответчик долг не вернул.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, возражений по иску о взыскании суммы долга не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с 07.05.2013г. по 26.05.2014г. (из расчета: <данные изъяты> х 8.25% /360 х 739), всего по иску <данные изъяты> рублей (из расчета: <данные изъяты>).

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей (расписка – л.д. 19), расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего судебных расходов <данные изъяты> рублей, а всего по иску <данные изъяты> рублей (из расчета: <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Стребков А.В. удовлетворить.

Взыскать с Дмитриенко В.Н. в пользу Стребков А.В. <данные изъяты> копеек в счет долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

2-3277/2016 (2-15105/2015;) ~ М-10257/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СТРЕБКОВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Ответчики
ДМИТРИЕНКО ВИКТОР НИКОЛАЕВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Бех Ольга Васильевна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
11.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2015Передача материалов судье
18.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.01.2016Судебное заседание
28.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.01.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее