Судебный акт #1 () по делу № 33-1534/2015 от 17.03.2015

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Грачева Т.Л. Дело № 33 – 1534 / 2015 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 16 апреля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Нефедова О.Н.,

судей Логинова Д.А. и Трифоновой Т.П.,

при секретаре Штукатурове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Свистуновой Т*** В*** на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 21 января 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Свистуновой Т*** В*** о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Басыровой Г.Ф. от 23.12.2014 года о наложении ареста на квартиру, отказать.

Заслушав доклад судьи Логинова Д.А. по делу, объяснения представителя УФССП России по Ульяновской области Зимкиной А.В., полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Свистунова Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава– исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Басыровой Г.Ф. от 23.12.2014 года о наложении ареста на квартиру.

В обоснование заявления указала, что 23.12.2014 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Басырова Г.Ф. вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника Свистуновой Т.В. в рамках исполнительного производства № *** от 03.10.2014. Арест наложен на принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: г.Ульяновск, ул.Р***, д.***, корп.***, кв.***. С 2001 года и по настоящее время она зарегистрирована по этому адресу. Данное жилье является единственным, иного жилья она не имеет.

Полагала, что постановлением о наложении ареста на имущество нарушены ее права, а именно созданы препятствия к осуществлению права собственности на единственное жилье, что нарушает ст.446 ГПК РФ. Кроме того, согласно Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) арест имущества является мерой принудительного взыскания.

Просила суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Басыровой Г.Ф. от 23.12.2014 о наложении ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства №*** от 03.10.2014 в отношении квартиры по адресу: г.Ульяновск, ул.Р***, д.***, корп.***, кв.***.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены УФССП России по Ульяновской области, ООО «Возрождение».

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Свистунова Т.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования её заявления в полном объёме.

В обоснование жалобы указывает, что суд в нарушение ч.1 ст. 446 ГПК РФ пришёл к неверному выводу о возможности наложения ареста на жильё, являющееся для должника единственным пригодным для постоянного проживания, без дальнейшего обращения взыскания на него. Данный вывод суда противоречит позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 20.03.2012 №8-В11-124, согласно которой сохранение мер в виде ареста на жилое помещение, являющееся для должника единственным пригодным для постоянного проживания, на которое не может быть обращено взыскание, не соответствует ст.139 ГПК РФ. В данном случае также нарушаются ст.ст. 68, 69, 80 Федерального закона №229-ФЗ. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда РФ от 22.10.2013 №4-КГ13-27.

Кроме того, в нарушение ст.249 ГПК РФ, Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель не привел доказательств соразмерности стоимости арестованной квартиры размеру долга Свистуновой Т.В.

В возражениях судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Басырова Г.Ф. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Свистуновой Т.В. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.327.1. ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее.

Материалами дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 29.01.2014, вступившим в законную силу, со Свистуновой Т.В. в пользу ООО «Возрождение» взыскана задолженность в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., расходы на оплату услуг представителя *** руб.

03.10.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области было возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника Свистуновой Т.В. о взыскании с нее вышеуказанных сумм в пользу ООО «Возрождение».

Требование исполнительного документа должником Свистуновой Т.В. не исполнено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Басыровой Г.Ф. от 23.12.2014 в целях исполнения требований исполнительного документа наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: г.Ульяновск, ул.Р***, д.***, корп.***, кв.***, являющуюся собственностью должника Свистуновой Т.В.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Как установлено ч.3 ст.80 Федерального закона №229-ФЗ, арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Свистуновой Т.В., исходил из того, что отсутствуют основания для признания незаконном оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку наложение ареста на квартиру должника связано с обеспечением исполнительного документа, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.12.2014 ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (*** ░░░. *** ░░░.) ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░.░***, ░.***, ░░░░.***, ░░.***, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.1 ░░.446 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 23.12.2014 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № *** ░░ 03.10.2014 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░.░***, ░.***, ░░░░.*** ░░.***.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░