Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-188/2014 от 17.06.2014

Дело № 1-188/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

15 июля 2014 года                                           г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Тубиша Д.В., предоставившего поручение прокурора от 14.07.2014 г.,

подсудимой Опанасюк Н.П.,

защитника адвоката Корниенко В.В., представившей удостоверение № 336 и ордер № 3376 от 15.07.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Опанасюк Надежды Петровны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимая Опанасюк Н.П. обвиняется в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, проходя мимо <адрес>, Опанасюк Н.П. нашла пластиковую карту «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1 Пластиковую карту Опанасюк Н.П. положила в карман своего пальто и хранила при себе до следующего дня. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Опанасюк Н.П., достоверно зная, что банковская карта принадлежит ФИО1, решила похитить имеющиеся на счету указанной карты денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, Опанасюк Н.П. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут, действуя тайно от ФИО1, путем свободного доступа через терминал «Сбербанк России», расположенный в магазине «Командор» по адресу: <адрес>, сняла денежные средства в сумме <данные изъяты> с лицевого счета карты, тем самым похитив их. Похищенные денежные средства подсудимая присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного разбирательства была извещена, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, направила в суд заявление о том, что подсудимая полностью возместила причиненный вред, стороны примирились, потерпевшая претензий к подсудимой Опанасюк Н.П. не имеет. По указанным основаниям потерпевшая ФИО1 просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Тубиш Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая Опанасюк Н.П., ее защитник адвокат Корниенко В.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, подтвердили указанные потерпевшей ФИО1 обстоятельства.

    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Опанасюк Н.П., является преступлением средней тяжести, подсудимая совершила это преступление впервые.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характеризующейся положительно, а также то, что она впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Опанасюк Н.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Опанасюк Надежды Петровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Опанасюк Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписку из лицевого счета по вкладу оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1, копию выписки из лицевого счета по вкладу и диск с записью камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)                      Н.А. Киюцина