Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2014 (2-9630/2013;) ~ М-9420/2013 от 28.11.2013

Дело № 2-477/32-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Топурия Н.Е.,

с участием представителя истца Козиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Зеленской Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Зеленской Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, между истцом (Банком) и ответчиком Зеленской Е.А. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее – Договор). По условиям Договора, Банк предоставил ответчику Зеленской Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Между тем, надлежащим образом заемщик взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допускает систематические просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу. C учетом того, что в расчете, предъявленном ко взысканию учитывается лишь <данные изъяты>% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, истец просит взыскать с ответчика Зеленской Е. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – общая сумма взыскиваемых пеней, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Козина И.В. уточнила исковые требования, в связи с тем, что ответчиком было произведено частичное погашение имеющейся по указанному кредитному договору задолженности, просила взыскать с Зеленской Е.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – общая сумма взыскиваемых пеней, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Зеленская Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом (Банком) и ответчиком (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику Зеленской Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1,2.2. Договора).

Стороны договорились, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца в виде аннуитетного платежа, рассчитываемого по формуле (п.2.5 Договора).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Зеленской Е.А. получены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Между тем, надлежащим образом взятые на себя обязательства заемщик не исполнял, допускал систематические просрочки платежей. В связи с указанными обстоятельствами истец в соответствии с п. 4.2.3 Договора потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

Пунктом 2.6 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по договору и\или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере <данные изъяты>% в день. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета, составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу.

C учетом того, что в расчете, предъявленном ко взысканию учитывается лишь <данные изъяты>% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – общая сумма взыскиваемых пеней,

Расчет суммы задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком надлежащим образом не оспорен.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

С учетом вышеизложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по заключенному кредитному договору, доказательств добровольного исполнения взятых на себя обязательств надлежащим образом ответчиком также не представлено, в связи с чем полагает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика Зеленской Е.А. задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с учетом того, что в расчете, предъявленном ко взысканию учитывается лишь <данные изъяты>% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, принимая во внимание частичную оплату ответчиком, имеющейся задолженности, с ответчика Зеленской Е.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – общая сумма взыскиваемых пеней.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Зеленской Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зеленской Е. А. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – общая сумма взыскиваемых пеней, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 20.01.2014.