Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2022 ~ М-87/2022 от 31.01.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк                             09 марта 2022 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи     Кретининой Л.В.,

при секретаре                              Венгеренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой ФИО17 к Бурлуцкой ФИО18 о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Морозова В.А. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2. Наследственное имущество заключается в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты>.м. по адресу: земельный участок расположен в северо- восточной части кадастрового квартала, а также вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2 и наследником по завещанию на ? долю квартиры по <адрес>. Кроме нее наследником по закону и по завещанию является родная сестра истца- ФИО1 После смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу Соль-Илецкого нотариального округа Пыжовой И.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, в свидетельстве о смерти матери не верно указано ее отчество «ФИО4», вместо верного «Иосифовна». В связи с расхождениями в документах, нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство. Полагает, что необходимо включить вышеуказанное имущество в наследственную массу после смерти матери ФИО2

Просила суд, включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты>.м. по адресу: земельный участок расположен в северо- восточной части кадастрового квартала, а также вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк.

Истец Морозова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Бурлуцкая Л.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-РЖ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО8 расторгнут, после расторжения брака присвоены фамилии: ему «ФИО20 ей «ФИО21».

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключили брака, после регистрации которого, супругам присвоена фамилия «ФИО15».

ФИО2 приходится матерью ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении серии I- РА № от ДД.ММ.ГГГГ выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>.

ФИО11 изменила фамилию на ФИО16 в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.

Согласно свидетельству о регистрации права серии 56-00 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доля земельного участка площадью <данные изъяты>.м., расположенная в северо-восточной части <адрес> кадастрового квартала с кадастровым номером №

Согласно сообщению ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 открыто 11 счетов по двум из которых имеется остаток денежных средств в размере 13 <данные изъяты>.

По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равных долях, по ? доли каждой- Морозовой В.А., Бурлуцкой Л.А., земельную долю- Морозовой В.А.

Из сообщения нотариуса Соль-Илецкого нотариального округа Пыжовой И.В. от 07.02.2022 года следует, что после смерти ФИО13 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону, а также по завещанию являются: дочери Бурлуцкая Л.А. и Морозова В.А.. Наследственное имущество заключается в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты>.м. по адресу: земельный участок расположен в северо- восточной части <адрес> кадастрового квартала №, а также вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк.

Решением Соль-Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3

По правилам ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст.1152 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено- также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что истец приняла наследство после смерти ФИО2 путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельств о праве наследования. Однако, поскольку в документах ФИО2 имелись расхождения в написании ее отчества, требования истца о включении имущества в состав наследственной массы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой ФИО22 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты>.м. по адресу: земельный участок расположен в северо- восточной части <адрес> кадастрового квартала №, а также вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Мотивированный текст решения изготовлен 16 марта 2022 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №